Решение № 1173 от 07.04.2025, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 1173 гр. Варна, 07.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 40 СЪСТАВ, в публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Надежда М. Александрова при участието на секретаря Ана Ст. А.а като разгледа докладваното от Надежда М. Александрова Гражданско дело № 20233110114587 по описа за 2023 година

Предявени са искове с правно основание чл. 432 ал. 1 КЗ, вр. чл. 45 ЗЗД от А. Т. Б., ЕГН: **********, постоянен адрес: ***, с която претендира да бъде осъдено ЗАД „Д.Ж.З.“ АД ЕИК *, със седалище: *** , да му заплати сумата 100 лева, частично от 1330,54 лева – неплатен остатък от застрахователно обезщетение в общ размер на 1500 лева за нанесени имуществени вреди, изразяващи се в увреждане на куфар багажник; заден ляв спойлер; задна стойка палене; ляв мигач; ляв калник; захват предна лява гума; лява степенка; кормило горна част /кил/, на собствения на ищеца мотоциклет марка „*“, модел „*“, с peг. номер ** и каска марка „*“, причинени в резултат от ПТП, настъпило на 04.08.2023 г., около 19.30 часа в гр. Варна, по вина на водач на л.а. „*“ с рег. № ***, застрахован по договор за застраховка Гражданска отговорност при ответното дружество, ведно със законната лихва върху главницата от 100 лв. от датата на исковата молба – 10.11.2023 г. до окончателното изплащане на сумата ; 4000 лева, представляваща претърпени неимуществени вреди във връзка с настъпилото на 04.08.2023 г. ПТП, изразяващи се във физически болки и душевни страдания от получените телесни увреждания - дълбоки червеникави ожулвания в областта на страничната повърхност на лява мишница, левия лакът, лява предмишница в горна трета, рана по лявата длан в основата на първи пръст, червеникави ожулвания по кожата в поднокътните пространства на 2, 3, 4 и 5- ти пръсти на дясна ръка, дълбоко червеникаво ожулване с кървене по предната повърхност на лявото коляно, друго такова ожулване по предновътрешната повърхност на лявото коляно и лява подбедрица в горна трета, ограничени и болезнени движения в лява колянна става, ведно със законната лихва върху главницата от 4000 лв., считано от 28.08.2023 г., до окончателното и изплащане на сумата.

Ищецът твърди, че на 04.08.2023 г. около 19.30 часа в гр. Варна управлявал собствения си мотоциклет марка „*“, модел „*“, с рег. № ** по бул. „*“. Движещият се в съседната му отляво пътна лента л.а. „*“ с рег. № * с водач К.К.П., предприел внезапна маневра като навлязъл в пътната лента пред него, без да подаде светлинен сигнал и рязко намалил, вследствие на което ищецът загубил управление над мотоциклета си, паднал на пътното платно и се ударил в задната част на автомобила. За настъпилото ПТП попълнили Двустранен констативен протокол за ПТП, като за виновен за настъпилото произшествие посочили водача на л.а. “*“ с рег. № * - К.П.. Към момента на настъпване на ПТП лекият 1 автомобил, шофиран от виновното лице К.К.П. бил застрахован по застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ от ЗК „Д.Ж.З.“, със застрахователна полица № * със срок на действие от 22.05.2023 г. до 21.05.2024 г.

На 07.08.2023 г. ищецът уведомил застрахователя за настъпилото ПТП, като същият извършил оглед и заснемане на мотоциклета, и изготвил опис - заключение по щета № * с посочени увредени детайли: куфар багажник /1+Б/; заден ляв спойлер/1+Б/; задна стойкапалене /1/; ляв мигач /П/; ляв калник/1+Б/; захват предна лява гума /П/; лява степенка /1/; кормило горна част /кил//1+Б/ и каска марка „*“ /П/. Като обезщетение за причинените му имуществени вреди получил 169.46 лева. Сочи, че за възстановяване на щетите по мотоциклета, следва да заплати сума в размер на 1 500 лева, поради което претендира частично остатъка.

Веднага след инцидента на мястото на произшествието дошъл негов приятел и с помощта му посетил спешно отделение при МБАЛ „*“ АД, където му издали Медицинско удостоверение № * Били констатирани и описани получените от него телесни увреждания от процесното ПТП, както следва: дълбоки червеникави ожулвания в областта на страничната повърхност на лява мишница, левия лакът, лява предмишница в горна трета, рана по лявата длан в основата на първи пръст, червеникави ожулвания по кожата в поднокътните пространства на 2,3,4 и 5-ти пръсти на дясна ръка, дълбоко червеникаво ожулване с кървене по предната повърхност на лявото коляно, друго такова ожулване по предновътрешната повърхност на лявото коляно и лява подбедрица в горна трета, ограничени и болезнени движения в лява колянна става. Вследствие на полученото нараняване в областта на колянната става, имал затруднение в придвижването си, както и не можел да сгъва и разгъва в пълен обем левия крак. И към настоящия момент са налични загрозяващи белези по лявото му коляно. След преживяното ПТП получил и психически дискомфорт. Постоянно си представял случката и осъзнавал, че събитието можело да приключи с летален за него изход.

От момента на произшествието не се е качвал на мотоциклет и няма такова намерение. Към момента е обявил за продажба мотоциклета.

Представени са писмени доказателства и е направено доказателствено искане.

Претендират се разноски.

Ответникът е подал отговор. Не оспорва наличието на валидно застрахователно правоотношение към 04.08.2023 г. с трето за производството лице по отношение на л.а. „*“ с рег. № *, заведената щета от ищеца за описаното в исковата молба застрахователно събитие и извършеното плащане по нея на сумата 169.46 лв. Оспорва механизма на причиняване на щетите, посочен в съставения двустранен протокол и в описа, изготвен от негови служители.

Твърди, че изключителна вина за настъпването на ПТП има ищецът, евентуално твърди съпричиняване. Оспорва посочените от ищеца имуществени и неимуществени вреди да са вследствие на процесното ПТП. Твърди, че претендираната от ищеца стойност на уврежданията не отговаря на пазарната стойност на разходите за отремонтиране на увредените детайли. Сочи, че стойността на имуществените вреди е определена по нормативно уредените правила и методика съобразно възрастта на мотопеда. Счита, че претенцията за неимуществени вреди не отговаря на вида и характера на телесните повреди и критерия за справедливост, посочен в чл. 52 ЗЗД. Оспорва претенцията за лихва, като сочи, че ищецът не е представил всички указани му документи, поради което такава се дължи от изтичане на крайния законоустановен срок за произнасяне – 07.11.2023г. Представени са писмени доказателства и са направени доказателствени искания. Претендират се разноски.

Прави се възражение по чл. 78 ал. 5 ГПК.

В последното открито съдебно заседание ищецът е направил изменение на предявените искове, като този за имуществени вреди се счита за предявен в пълен размер 1795.99 лева, ведно със законната лихва, считано от 10.11.2023 год. до окончателно изплащане на сумата, а иска за неимуществени вреди- за сумата 10 000.00 лева, ведно със 2 законната лихва, считано от 28.08.2023 год. до окончателното й плащане.

Съдът, като прецени доказателствата по делото и като взе предвид доводите на страните, намира за установено от фактическа страна следното:

Между страните не е спорно наличието на валидно застрахователно правоотношение по застраховка Гражданска отговорност, обективирано в застрахователна полица *** със срок на действие от 22.05.2023 г. до 21.05.2024 г. относно лек автомобил „*“ с рег. № *, настъпило застрахователно събитие и изплащане на сумата 169.46 лева от застрахователното дружество за претърпените имуществени вреди.

По делото не се спори, че ищецът е собственик на мотоциклет марка „*“, модел „*“, с рег. № **.

Установява се от Двустранен констативен протокол за ПТП, съставен между К.П., водач на лек автомобил „*“ с рег. № * и А. Б., водач на мотоциклет марка „*“, модел „*“, с рег. № **, че на 04.08.2023 год. е настъпило процесното ПТП. В протокола като виновен водач е записан водачът на лек автомобил “*“ с рег. № * - К.П..

Отразени са видимите щети по мотоциклета.

Представен е Опис- заключение по щета на МПС от 07.08.2023 год. по отношение на мотоциклет марка „*“, модел „*“, с рег. № **, в който са описани следните увредени детайли: куфар багажник /1+Б/; заден ляв спойлер/1+Б/; задна стойка- палене /1/; ляв мигач /П/; ляв калник/1+Б/; захват предна лява гума /П/; лява степенка /1/; кормило горна част /кил//1+Б/ и каска марка „*“ /П/

По делото е прието заключение на съдебно- техническа и медицинска експертиза, съгласно което реалният възможен механизъм на настъпване на застрахователното събитие е следният: пряк контакт между лек автомобил и мотоциклет. Участник „Б“ с мотоциклет марка „*“, модел „*“, с peг. № ** с водач А. Т. Б. се е движил по бул. „*“ в гр. Варна по посока кръстовището с бул. *** и се е блъснал в друго МПС /Участник „А“/. Участник „А“ се движи в този момент по същия булевард по същата посока в лявата за Участник „Б“ лента за движение с л.а. „*“ с рег. № * и водач К.К.П.. Участник „А“ предприел внезапна маневра, като навлязъл в пътната лента пред Участник „Б“, без да подаде светлинен сигнал и рязко намалил, като не пропуска и отнема предимство на Участник „Б“. Вследствие на горното ищецът загубил управление над мотоциклета си, паднал на пътното платно и се ударил в задната част на автомобила. Механизмът на ПТП е съответен и напълно отговаря на описания в двустранния протокол за ПТП и твърдяния от ищеца.

Според вещото лице нанесените щети са в пряка причинно- следствена връзка с процесното събитие, предмет на делото и отговарят на посочения от експертизата и описания в двустранния протокол механизъм на ПТП.

Нанесените щети по мотоциклет марка „*“, модел „*“, с peг. № ** са описаните в приетия по делото опис на щети. Сумата, необходима за възстановяване на мотоциклета в състоянието, в което е бил преди настъпване на същите, по средните пазарни цени, включително труд и разходи за боядисване е 1965.45 лева. В съдебно заседание пояснява, че стойността на труда и материалите- 1662.69 лева е определена по средни пазарни цени на оригинални и алтернативни части. В повторната експертиза вещото лице е направило разграничение между цените на оригинални и алтернативни части, като пояснява, че за този мотоциклет почти не се намират на пазара алтернативни части и затова дава средна цена между оригинални и алтернативни такива. Стойността на ремонт с оригинални части е 2000.92 лева, а този с алтернативни- 1929.98 лева или средна стойност 1965.45 лева.

Стойността на мотоциклета към датата на застрахователното събитие е 2065.82 лева, т.е. повисока от необходимата сума за ремонт. В случая е налице тотална щета по смисъла на чл.

390, ал. 2 от КЗ.

В хода на делото ответникът е поискал да му бъде дадена възможност да ангажира 3 доказателства за продажбата на мотоциклета, както и цената, на която това е сто*, но впоследствие се е отказал от това си доказателствено искане. По делото няма твърдения и не са направени доказателствени искания за наличието и стойността на запазени части.

Установяването на наличието на запазени части и тяхната стойност е в доказателствена тежест на застрахователя. Целта на приспадането на запазените части е да не се допусне собственикът на увреденото МПС да получи едновременно, както обезщетение от застрахователя в пълен размер, така и стойността на запазените части, които биха могли да бъдат реализирани на вторичния пазар.

При предаване на вторични суровини стойността на мотоциклета е 47.42 лева, според заключението на допълнителната експертиза. След приспадане на тази стойност, дължимото обезщетение на ищеца възлиза на сумата 1918.03 лева. От тази сума следва да се приспадне платеното от застрахователя обезщетение- 169.46 лева. При това положение дължимата от ответника сума за обезщетяване на имуществените вреди е в размер на 1748.57 лева.

Съгласно чл. 390, ал. 2 от КЗ, тотална щета на моторно превозно средство е увреждане, при което стойността на разходите за необходимия ремонт надвишават 70 на сто от действителната му стойност. Съгласно нормата на чл. 203, ал. 2 от КЗ, за действителна се смята стойността, срещу която вместо застрахованото имущество може да се купи друго със същото качество. За възстановителна стойност се смята цената за възстановяване на имуществото от същия вид, в това число всички присъщи разходи за доставка, строителство, монтаж и други, без прилагане на обезценка (чл. 203, ал. 3 от КЗ).