Разпореждане № 2715 от 18.06.2021, Административен съд - Бургас

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№ 18.06.2021 година гр.Бургас

Административен съд - гр.Бургас VІІ-ми състав, на осемнадесети юни, две хиляди двадесет и първа година.

Секретар: Сийка Хардалова, като разгледа докладваното от съдия Румен Йосифов, административно дело № 1445 по описа за 2021 година, за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството е образувано по жалба на „Спортелит“ЕАД, ЕИК-*********, гр.Поморие, ул.Проф.Стоянов №5, представлявано Кирил Петков Вълканов, чрез пълномощника адвокат З.Н., против решение № 11-41-87#2/09.06.2021г., издадено от директора на Дирекция „Приходи, местни данъци и туризъм“ при Община Поморие, с което е отказано спирането на принудителното изпълнение по изпълнителни дела № 20198050400968 и № 20208050401640 по описа на ЧСИ Станимира Николова.

Към жалбата няма документ за платена държавна такса за делото в размер на 50 лева. Освен това жалбоподателят, който е търговец – юридическо лице, не е посочил електронния си адрес.

Предвид установените нередовности, на основание чл.158, ал.1, вр. чл.150, ал.1, т.4 и чл.151, т.3 от АПК, съдът следва да остави жалбата без движение и да изиска от жалбоподателя да отстрани същите в 7-дневен срок – да представи документ за платена държавна такса и да посочи електронния си адрес.

Жалбоподателят следва да бъде задължен в същия срок да представи задължителните по чл.153, ал.3 от ДОПК доказателства за направеното обезпечение в размера на главницата и лихвите към датата на подаване на искането, а ако не е наложено обезпечение – предложение за обезпечение в същия размер.

Той следва да посочи защо е направил искане за снабдяване с посочени цели преписки и дела – преписката по издаването на АУЗД № 21869-1/08.11.2019г., целите изпълнителни дела № 20198050400968 и № 20208050401640 на ЧСИ Станимира Николова и адм.д.№ 837/2020г. на Административен съд - Бургас, тъй като на съда не е ясно кои от материалите по тези дела имат връзка с настоящия правен спор и дали същите не са приложени по преписката по издаване на атакуваното решение № 11-41-87#2/09.06.2021г., която ще бъде изискана. Поради това на жалбоподателя трябва да се укаже да посочи които точно материали от посочените преписки и дела иска да бъдат приложени към настоящото дело и да обоснове тяхната релевантност към правния спор.

Жалбата е подадена направо до съда, поради което административният орган, не е имал възможност да изпълни задълженията си по чл.152 от АПК, включително да представи препис от оспореното решение и заверено копие от цялата преписка по издаването му, включително доказателства за връчване му на жалбоподателя. Той следва да бъде задължен в 3-дн. срок да стори това, както и да изрази становище по жалбата.

Предвид горното съдът

Р А З П О Р Е Д И

ОСТАВЯ жалбата без движение, като УКАЗВА на жалбоподателя да отстрани нередовностите в 7-дневен срок: 1.Да представи документи за платена държавна такса от 50лв. по сметка на Административен съд - Бургас; 2.Да посочи електронния си адрес; 3.Да представи задължителните по чл.153, ал.3 от ДОПК доказателства за направеното обезпечение в размера на главницата и лихвите към датата на подаване на искането, а ако не е наложено обезпечение – предложение за обезпечение в същия размер; 4.Да посочи които точно материали от преписката по издаването на АУЗД № 21869-1/08.11.2019г., изпълнителни дела № 20198050400968 и № 20208050401640 на ЧСИ Станимира Николова и адм.д.№ 837/2020г. на Административен съд - Бургас, иска да бъдат приложени към настоящото дело и да обоснове тяхната релевантност към правния спор, като го предупреждава, че в случай на неизпълнение на дадените указания, жалбата ще бъде оставена без разглеждане и производството по делото ще бъде прекратено.

Препис от жалбата да се изпрати на директора на Дирекция „Приходи, местни данъци и туризъм“ при Община Поморие, като му УКАЗВА в 3-дневен срок препис от оспореното решение, заверено копие от цялата преписка по издаването му, включително доказателства за връчване му на жалбоподателя, както и да изрази становище по жалбата.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ: