Протокол № 97 от 29.03.2024, Апелативен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 97 гр. Варна, 28.03.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Павлина Г. Д.а

Членове:

Ангелина Й. Лазарова

Георги Н. Грънчев при участието на секретаря Петранка Ал. Паскалева и прокурора С. Г. Я.

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Н. Грънчев Въззивно наказателно дело от общ характер № 20243000600048 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор Я.

Жалбоподател-подсъдим С. Д. И., редовно призован, явява се лично и с адв.К. М. Г. от АК –ДОБРИЧ, редовно упълномощен от преди.

За гр.ищец МИНИСТЪРА НА ФИНАНСИТЕ НА РБ чрез ТД НАПВАРНА, редовно призовани явява се гл.ю.к. Х.Н.А., редовно упълномощена от преди.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, нямам искания за отводи.

Моля да се приобщят изпратените от СГС препис от протокол, ведно с копие на документи, представени от свидетелката С. Р. по ЧНД № 6743/2023 г. на СГС.

Ю.К.А.: Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства. Нямам искания за отводи. Да се приобщят писмените доказателства.

АДВ.Г.: Нямам искания за отводи. Да се приобщят писмените доказателства. Ние също имаме доказателствени искания. Както е отразено в жалбата, не са разпитани двама основни свидетели, които могат да докажат, че моя подзащитен няма пряка връзк,а поне като извършител към деянието, а 1 именно счетоводството, т. к. то е водено от В. П., на него са носени фактурите, а са издадени такива фалшиви от името на други контрагенти, за които нищо не знае моя подзащитен, поради което той няма как да носи отговорност по тези фактури. Всички документи по отношение на счетоводството са били попълвани и изготвяни от този счетоводител господин В.П.. В тази връзка моля съда да допусне да бъдат разпитани двама свидетели, които ще докажат тези обстоятелства. Едната свидетелка е М. Г.

А., с която господин П. работят в една кантора, а другата е П.П.Д., която можем да доведем, а свидетелката М. А. може да бъде призована на двата адреса – седалището на фирмата, който е гр.Варна, ***, а в момента офиса се намира на адрес: гр.Варна, ***, като посочвам и телефонен номер за връзка ***.

ПРОКУРОРЪТ: Не намирам за необходим техен разпит дотолкова, доколкото делото е попълнено с необходимите доказателства и на същите може да бъде дадена адекватна правна оценка.

Ю.К.А.: Присъединявам се към казаното от прокурора.

Съставът на съда, след като съобрази направеното доказателствено искане от защитата, и с оглед на събраните до момента доказателства намира, че за пълното изясняване на фактологията по делото и най-вече във връзка със защитната теза на подсъдимото лице, следва да бъдат събрани допълнителни гласни доказателства чрез показания на свидетели, които ще бъдат допуснати като такива, а именно посочените от защитата в днешното с.з. - П.П.Д. и М. Г. А., като защитата следва да осигури явяването на свидетелката П.Д., а свидетелката М. А. бъде призована на посочените погоре адреси, както и по телефона.

С оглед на гореизложеното производството по делото следва да бъде отложено за друга дата, поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА събиране на гласни доказателства във въззивното производство и ВПИСВА като свидетели лицата М.Г.А. И П.П.Д..

Явяването на същите следва да се осигури по описания по-горе ред.

ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за 30.05.2024 г.

2 от 10.00 часа за която дата и час страните се считат за уведомени от днешното с.з., да се призове свидетелката М. А..

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.50 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3