Определение № 7253 от 22.03.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7253 гр. София, 22.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Частно гражданско дело № 20221110112299 по описа за 2022 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ .../ ...

22.03.2022г., гр.София

Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на двадесет и втори март две хиляди двадесет и втора година, в следния състав:

Председател: Красимир Сотиров като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров ч.гр.д. №12299 по описа за 2022г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

В съда е постъпило заявление относно издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, в полза на „фирма“ АД, ЕИК:****, със седалище и адрес на управление: адрес, представляван оот В. Тренев- Изпълнителен директор, чрез юрк.Е. П., срещу Р. ТР. ТР.,с 1 посочен адрес в гр.София. Видно от изготвената справка за адресна регистрация на длъжника, е налице вписан настоящ адрес от м.07.2012г. в САЩ. Служебно е изискана справка за трудовата ангажираност на задълженото лице, от която е видно, че няма вписани действащи трудови договори в страната.

Правните изводи, до които достигна настоящата съдебна инстанция са следните:

Предпоставките за издаване на заповед за изпълнение са посочени в разпоредбите на чл.411, ал.2 от ГПК. Съгласно чл.411, ал.2, т.5 от ГПК пречка за издаване на заповед за изпълнение е липсата на обичайно местопребиваване на длъжника на територията на Република България. На основание чл.48, ал.7 от КМЧП обичайното местопребиваване на физическо лице представлява мястото, в което се е установило преимуществено да живее, без това да е свързано с необходимост от регистрация или разрешение за пребиваване или установяване. За определянето на обичайно местопребиваване на физическо лице следва да бъдат съобразени обстоятелства от личен или професионален характер, произтичащи от трайни връзки на лицето с това място или от намерението му да създаде такива връзки. В съдебната практика се приема, че обичайното местопребиваване на физическото лице представлява изцяло фактическа връзка на лицето с територията на съответната държава, предопределена от интеграцията му в социалната и семейната среда.

В процесния случай длъжникът има вписан постоянен адрес на територията на страната в гр.Сливен и настоящ извън границите на Република България. Не са налице данни за трудова ангажираност на лицето на територията на страната. С оглед на горното следва да се приеме, че задълженото лице няма обичайното местопребиваване на територията на Република България, което представлява основание за отхвърляне на искането за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК. Заповедното производство е факултативен правен ред, като за заявителя е налице възможността да предяви претенцията си по исков ред по правилата на международното частно право.

Така мотивиран, на основание чл.411, ал.2, т.5 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, в полза на „фирма“ АД, ЕИК:****, със седалище и адрес на управление: адрес, представляван оот В. Тренев- Изпълнителен директор, чрез юрк.Е. П., срещу Р. ТР. ТР., за следните суми: сума от 1 028,45 лв., представляваща цена на доставени ВиК услуги и сума от 42,14 лв., представляваща обезщетение за забава, като неоснователно.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.

Да се връчи препис от определението на заявителя.

2

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3