Определение № 1643 от 22.01.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1643 гр. София, 22.01.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-Ж, в закрито заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Янк. Иванова Вранеску

Членове:

Радостина Данаилова

Нели Маринова като разгледа докладваното от Радостина Данаилова Въззивно частно гражданско дело № 20251100512726 по описа за 2025 година Производството е по чл.274 -278 ГПК, вр.чл.129 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Столична община срещу определение № 43547/20.10.2025г., постановено по гр.д.№ 47067/2025г. на Софийския районен съд, 177 състав, с което е върната исковата й молба.

Доводите в жалбата се, че неправилно първоинстанционният съд е приел, че е налице неизпълнение на указанията, тъй като разпореждането за указанията е получено на 30.09.2025г. и същите са изпълнени с подаването на 07.10.2025г. на „писмо“ с приложения чрез системата за сигурно електронно връчване, което се прилага към жалбата и за което е върнат отговор от СРС за регистрирането му с вх.№ 326548/07.10.2025г.

Съдът, като взе предвид доводите в жалбата намира следното:

Жалбата е подадена срещу подлежащ на обжалване акт, в законоустановения срок и от легитимирана да го обжалва страна, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество е основателна именно поради изложените в нея доводи.

Производството пред районния съд е образувано по искова молба Столична община, с която се предявяват установителни искове за парични вземания за обезщетение за ползване на общински имот и обезщетение за забавеното му плащане срещу Лейди Фешън ЕООД, за които е издадена заповед по чл.417 ГПК за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по ч.гр.д. № 66331/2022 г. на СРС, срещу която е подадено възражение от длъжника.

1

Ищецът не посочил всички обстоятелства, на които основава претенциите си, като е спестил фактите от заявлението си, за което са му дадени указания с разпореждане от 25.09.2025г., връчено му на 30.09.2025г.

С жалбата са представени доказателства за подадени книжа в изпълнение на указанията чрез ССЕВ на 07.10.2025г., които обаче не са докладвани на съдията, нито са присъединени в електронната папка на делото ЕИСС.

След двукратно изискване на информация от Софийския районен съд дали представените с частната жалба книжа са получени от съда и то със същото съдържание, се установява въз основа на постъпил отговор с вх.№ 3126/12.02.2026 г., че книжата са получени, както твърди жалбоподателя, но не са регистрирани, не са отнесени към гр.д.№ 47067/2025г. на Софийския районен съд, 177 състав, нито са докладвани на съдията, като на Столична община е върнат отговор от Софийски районен съд за входящ номер 326548/07.10.2025г., който обаче се отнася за документи за друго дело.

Подадените документи от Столична община на 07.10.2025г. изпълняват дадените указания, подадени са в срок, поради което и обжалваното разпореждане се явява незаконосъобразно, макар и не по вина на постановилия го съдия, а поради пропуски на съдебната администрация, поради което и следва да се отмени и делото да се върне за продължаване на процесуалните действия.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 43547/20.10.2025г., постановено по гр.д.№ 47067/2025г. на Софийския районен съд, 177 състав, с което е върната исковата молба на Столична община.

ВРЪЩА делото за продължаване на процесуалните действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Заверен препис от настоящото определение заедно с копие от писмото на Софийски районен съд, постъпило с вх.№ 3126/12.01.2026г. и приложенията му да се изпрати на председателя на Софийски районен съд за предприемане на необходимите действия по регистриране на документите, подадени от Столична община на 07.10.2025г. чрез ССЕВ, присъединяването им към гр.д.№ 47067/2025г. на Софийския районен съд, 177 състав и докладването им на съдията по делото.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3