Решение № 53 от 01.07.2021, Районен съд - Кнежа

РЕШЕНИЕ

№ 53 гр. Кнежа , 01.07.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на първи юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Антон Цв. Антонов като разгледа докладваното от Антон Цв. Антонов Гражданско дело № 20211430100227 по описа за 2021 година

„КРЕДИТРЕФОРМ БЪЛГАРИЯ" ЕООД ЕИК 831030580, седалище и адрес на управление: гр. С., р-н Кр. с., ул. „Ш. П.“ № **, п.к. 1606, управител Радослав Велчев, чрез юрисконсулт Пл. Т., е предявило ПРОТИВ: ИВ. Д.

ИВ., с ЕГН **********, с настоящ адрес: с.Ст., Община Иск., ул. „Ал. Ст.“ № **, иск с правно основание: чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във вр. с чл. 240 от ЗЗД, във вр. с чл. 99 от ЗЗД, и цена – 350 лева. С молбата са представени следните писмени доказателства: Искане за отпускане на кредит от 04.08.2016г.;

Договор за кредит № 9907724001/04.08.2016г. и общи условия към него;

Искане за тпускане на кредит от 22.08.2016г.; Договор за кредит № 9907724001/22.08.2016г. и общи условия към него; Разписка за извършено плащане от 04.08.2016г.; Разписка за извършено плащане от 22.08.2016г.;

Договор за прехвърляне на вземането от 23.11.2018г. и Приложения към него;

Подвърждаване за прехвърляне на вземането; Уведомление за цесия и известие за доставяне на писмовна пратка.

Ответника не представи писмен отговор в срока по чл.131 от ГПК, но се яви в съдебно заседание и заяви, че дължи претендираната сума, но не е имал възможност да ги върне. Същият не заяви готовност да върне на ищцовото дружество сумата от 350 лева.

От събраните по делото доказателства съдът счита за установена 1 следната фактическа обстановка: Между ИВ. Д. ИВ. и „4финанс“ ЕООД бил сключен договор за кредит №9907724001/04.08.2016г. по който ИВ. Д.

ИВ. получил първоначално сумата от 150 лева, която следвало да върне до 03.09.2016г. На 22.08.2016г. той подал заявка за отпускане на допълнителен кредит в размер на 200 лева, като се е задължил да върне общо сумата от 350 лева, с падежна дата – 03.09.2016г. След като изпаднал в забава ищцовата страна изпратила до ответника напомнителни писма на адреса му, посочен в договора за кредит.

На 23.11.2018г. „4финанс“ ЕООД сключило с

„КРЕДИТРЕФОРМ

БЪЛГАРИЯ" ЕООД договор за прехвърляне на вземането на ИВ. Д. ИВ..

От сключване на договора за цесия ответникът продължавал да не заплаща задължението си по договора за кредит № 9907724001 от 04.08.2016г. и з а ищеца останала единствената възможност да защити финансовите си интереси, като завел настоящата дело.

При така установеното от фактическа страна съдът достигна до следните изводи: Исковете с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във вр. с чл. 240 от ЗЗД, във вр. с чл. 99 от ЗЗД и цена – 350 лева са основателни и доказани. Ответника не отрича да е получил сумата от 350 лева, но поради финансови затруднения не я е върнал. Същият е получил сумата по договора за кредит №9907724001/04.08.2016г. на два транша.

Следва ответника да бъде осъден по предявените искове , както и да заплати направените деловодни разноски от ищцовата страна , съгласно списъка по чл. 80 от ГПК .

Водим от горното съдът ,

РЕШИ:

ОСЪЖДА И.Д. И., с ЕГН **********, с настоящ адрес: с.Ст., Община Иск., ул. „Ал. Ст.“ № **, да заплати на „КРЕДИТРЕФОРМ БЪЛГАРИЯ" , с ЕООД ЕИК 831030580, седалище и адрес на управление: гр. С., р-н Кр. с., ул.

„Ш. П.“ № **, п.к. 1606, управител Радослав Велчев, чрез юрисконсулт Пл.

2

Т., сумата о т 350 лева, представляваща главница по Договор за кредит №9907724001/04.08.2016г. ; законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба – 25.03.2021г. до окончателното й изплащане, както и направените деловодни разноски както следва: държавна такса – 50 лева и юрисконсултско възнаграждение – 150 лева .

Решението може да се обжалва пред ПлОС в 14-дневен срок получаване на съобщението . от

Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________ 3