Споразумение № 741 от 15.09.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 741 гр. Варна, 15.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 3 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Катя Г. Савова при участието на секретаря Валентина Ст. Батешкова и прокурора С. Р. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Катя Г. Савова Наказателно дело от общ характер № 20263110202787 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ПОДС. С. В. С. – редовно призован, явява се лично и с адв. Л. В. П. – ВАК, надлежно упълномощен и приет от съда в настоящото производство.

ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ В. Р. Р. – редовно призован, не се явява.

С молба депозирана в РС Варна с вх. № 58466/21.07.2026 г. частният обвинител Р. е изразил становище, че не възразява делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие – Глава 27 от НПК и е дал съгласие в случай, че е постигнато споразумение между Районна прокуратура Варна и подс. С. В. С. същото да бъде сключено.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по даване ход на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Председател, въпреки че делото е насрочено по общия ред, ние междувременно постигнахме споразумение със защитника и подс. С..

АДВ. П.: Постигнали сме споразумение, което желаем да изложим пред съда.

1

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК

Председателят провери самоличността на подсъдимия.

ПОДС. С. В. С. - * ЕГН **********.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на подсъдимия С. В. С. постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 2787/2026г. на ВРС, 3 състав в следния смисъл:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ПОДС. С. В. С. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:

На 06.11.2025г., в гр. Варна, в хале на фирма „*“ ООД, находящо се в ЗПЗ - Варна, нарушил правилата за движение: чл. 40 ал. 1 от ЗДвП - „Преди да започне движение назад, водачът е длъжен да се убеди, че пътят зад превозното средство е свободен и че няма да създаде опасност или затруднения за останалите участници в движението“

- чл. 40 ал. 2 от ЗДвП - „По време на движение назад водачът е длъжен непрекъснато да наблюдава пътя зад превозното средство, а когато това е невъзможно, той е длъжен да осигури лице, което да му сигнализира за опасности“ и по непредпазливост причинил две средни телесни повреди на В. Р. Р., изразяващи се в: многофрагментно счупване на дясната раменна кост в областта на главичката и туберкулите обусловило трайно затруднение в движенията на десния горен крайник за период от 5- 6 месеца; счупване на четвърто, седмо и осмо десни ребра, без разместване на фрагментите, обусловило трайно затруднение в движенията на снагата за период от около 1,5-2 месеца, като след деянието направил всичко зависещо от него за оказване помощ на пострадалия. престъпление по чл. 343а, ал. 1 б. „А“ пр. 2 вр. чл. 343 ал. 1 б. „Б“ пр. 2 вр. чл. 342 ал. 1 от НК.

От деянието не са причинени имуществени вреди.

Приели сме, че деянието е извършено с действие при форма на вината пряк умисъл.

2

За това престъпление сме се споразумели на подсъдимият да бъде наложено наказание на осн. чл. 343а, ал. 1 б. „А“ пр. 2 вр. чл. 343 ал. 1 б. „Б“ пр. 2 вр. чл. 342 ал. 1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 2 б. „В“ от НК „ГЛОБА“ в размер на 500 лева, равностойност на 255.65 /двеста петдесет и пет евро и шестдесет и пет евро цента/ евро.

На основание чл. 55 ал.3 от НК страните приемат да не се налага по-лекото по вид наказание „Лишаване от право да управлява МПС“.

Приели сме подс. С. да заплати направените по делото разноски в размер на 269,86 евро в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР - Варна.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите така постигнатото между нас споразумение.

АДВ. П.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.

ПОДС. С.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам какви са последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам от правото си на по-нататъшно разглеждане на делото по съдебен ред. Доброволно съм подписал споразумението. Разбирам, че постигнатото споразумение има характер на влязла в сила присъда.

ПРОКУРОР:

/С. Р./

ЗАЩИТНИК:

/Л. П./

ПОДСЪДИМ:

/С. В. С./

СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните споразумение отговаря на изискванията на чл. 382, ал. 7 от НПК и като взе предвид, че същото не противоречи на закона и морала счита, че следва да бъде одобрено, а наказателното производство по настоящото дело следва да бъде прекратено.

Водим от горното и на осн. чл.384, ал. 3 вр. ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

3

ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2787/2026г. по описа на ВРС, 3 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:45 часа.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

4