Определение № 1267 от 17.03.2025, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1267 гр. София, 17.03.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария Иванова

Членове:

Даниела Стоянова

Таня Орешарова като разгледа докладваното от Таня Орешарова Частно касационно гражданско дело № 20258003100059 по описа за 2025 година намира следното:

Производството е по чл.248 ГПК.

В срока по чл.248, ал.1 ГПК е постъпила молба от В. С. К., ответник по частна жалба, чрез адв. Ц. с искане за допълване на постановеното от ВКС определение по чл.274, ал.2 ГПК с №434/03.02.2025 г., по настоящото ч. гр.дело №59/2025 г. и с което е потвърдено определение №4607 от 15.10.2024 г. на ВКС, постановено по ч. гр.дело №3535/2024 г., като се присъдят разноските за адвокатско възнаграждение за частното производство, претендирани с подаване на отговор на частната жалба.

Ответникът по молбата Кооперация ОАНИТ не е заявила становище в срока по чл.248 ГПК.

Настоящият състав на ВКС намира молбата за допустима и основателна: присъждането на разноските е поискано своевременно с отговора на частната жалба, както и към нея са приложени доказателства за заплащането на сумата от 400 лв. по договор за правна защита от 27.12.2024 г. с характер на разписка в частта, удостоверяваща плащането на адвокатското възнаграждение. В едномесечния срок от обявяване на определението по чл.274, ал.2 ГПК, което е окончателно е подадена молба по чл.248 ГПК с искане за допълване на определението и произнасяне по искането за разноски.

С определението по чл.чл.274, ал.2 ГПК, с което е потвърдено обжалваното определение на друг състав на ВКС и с което в случая приключва производството пред ВКС по ч. гр.дело №59/25 г., съдът е пропуснал да се произнесе за разноските. В случая също така с подаване на отговор на частната жалба са представени доказателства за направените разноски и още в същия се иска присъждането им. Съгласно разпоредбата на чл.81 ГПК във 1 всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът се произнася и по искането за разноски.

Налице са предпоставките за допълване на определението с присъждане на разноски на осн. чл.78, ал. 3 ГПК и по реда на чл.248 ГПК. В настоящия случай при съобразяване на гореизложеното и това, че отговорността за разноски се свързва с отговорността за вреди от неоснователни действия при неоснователно предизвикан правен спор частния жалбоподател при неоснователност на жалбата следва да понесе направените разноски от ответната страна за изготвяне на отговор и становище, които в случая се явяват в размер на 400лв. –заплатено адвокатско възнаграждение.

По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на III г. о.,

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА определение №434 от 03.02.2025 г., по ч.гр.дело №59/2025 г. на ВКС, трето г.о. като: ОСЪЖДА

Кооперация “ Обединени агенции за недвижими имоти и туризъм“ /ОАНИТ/, с ЕИК ***, представлявана от председателя Ц. Д. З. да заплати на В. С. К., с ЕГН **********, сумата от 400лв. - разноски за адвокатско възнаграждение за частното производство.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2