Разпореждане № 20453 от 01.10.2021, Софийски районен съд

Съд: Софийски районен съд
Дело: Гражданско дело 33534/2021
Вид: Разпореждане № 20453
Подписан: 01.10.2021
В сила: 01.10.2021
Състав: КРАСИМИР ВИКТОРОВ СОТИРОВ

Цитирани разпоредби

чл.70, ал.3 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 20453 гр. ......, 01.10.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ в закрито заседание на първи октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело № 20211110133534 по описа за 2021 година

Делото е образувано по искова молба на 1.„ФИРМА, 2.Д.К. и 3.Е.М., всичките чрез адв.М.К. от САК, срещу Г.В., с която се иска да се премахне частта от допълнителна постройка към сграда с идентификатор ........ по КККР на гр......., изградена между УПИ XI882, в кв.12Г, с адрес: гр............ и собствения на ищците УПИ .......... от кв.12Г по плана на гр......., навлизаща в имота на ищците.

С оглед конкретизирания петитум на исковата молба, съгласно молба от 27.09.2021г. следва да се укаже на ищцовата страна да представи доказателства за заплатена държавна такса от 50 лв. по сметка на съда, като цената на иска и съответния размер на държавна такса ще бъдат определени по реда на чл.70, ал.3 от ГПК. Съобразно указанията на ВКС в тълкувателната му практика, за цена на иска ще се вземе размерът на разходите, необходими за материали и труд за извършване на съответните СМР, съобразно експертно заключение, върху който размер ще се определи дължимата държавна такса.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. №13079/11.06.2021г. от 1.„ФИРМА, 2.Д.К. и 3.Е.М., всичките чрез адв.М.К. от САК, срещу Г.В., по която е образувано гр.д.

№33534/2021г.

УКАЗВА на ищеца в ЕДНОСЕДМИЧЕН срок, считано от връчване на преписи от настоящото разпореждане, да представи доказателства за заплатена държавна такса от 50 /петдесет/ лв. по сметка на съда.

При неизпълнение на дадените указания в срок исковата молба ще бъде върната, а 1 производството по делото подлежи на прекратяване.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на ищцовата страна, чрез процесуалния представител.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________