Решение № 1328 от 15.12.2022, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 1328 гр. Бургас, 15.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Радостина П. Петкова

Членове:

Йорданка Г. Майска

Димитър П. Стоянов като разгледа докладваното от Йорданка Г. Майска Въззивно гражданско дело № 20222100502102 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.463 във вр.с чл.278 от ГПК.

Образувано е по жалба вх.№ 11612/12.08.2022г. по описа на ЧСИ от Община Поморие в качеството й на присъединен взискател против действие на съдебния изпълнител по цитираното изпълнително дело, изразяващо се в извършено Разпределение № 803001783597 от 18.07.2022г. по изп.дело № 20208030401628 по описа на ЧСИ Т.Маджарова с рег.№ 803 на КЧСИ, район на действие ОС-Бургас. В жалбата се посочва, че така предявеното разпределение е неправилно и незаконосъобразно и се иска същото да бъде отменено и да бъде извършено ново разпределение. Жалбоподателят твърди, че при определяне на привилегиите неправилно и в нарушение на разпоредбата на чл. 136, т. 2 от ЗЗД в сумите на Община Поморие не е включено и задължение за такса битови отпадъци. Излага, че до момента по предходни публични продани извършваните разпределения са били обжалвани и ОС и АС са се произнасяли че за ТБО наред с неплатените данъци за недвижимите имоти следва да се прилага привилегията на чл.136, т.2 ЗЗД. Цитира в жалбата и прилага посочените съдебни решения.При така изложеното твърди, че разпределението е незаконосъобразно и моли да бъде отменено. Не сочи доказателства.

Жалбата е депозирана от легитимирано лице, в срока по чл.462 ГПК и е допустима.

Преписи от нея са връчени на другите страни по делото.

Въззиваемата „Уайнрум“ ЕООД-взискател по изп.дело е депозирала писмено становище, в което посочва, че с оглед закона и ТР № 2/21г. по т.д.№ 2/21г. на ОСГТК на ВКС извършеното разпределение е законосъобразно, т.к. сумите за дължими такси за битови отпадъци за продадени в рамките на производството недвижими имоти за присъединения взискател

Община Поморие правилно са изключени от привилегированите вземания тъй като не се ползват с привилегии по реда на чл. 136, 1 ал. 1, т. 2 от ЗЗД.

Други становища по делото не са постъпили.

По делото, в изпълнение на чл.436, ал.3 ГПК са приложени и обясненията на Частния съдебен изпълнител, който също намира жалбата за допустима, но неоснователна с оглед постановеното ТР № 2/21г. от 22.11.2022г. по т.д.№ 2/21г. на ОСГТК на ВКС.

Фактическата обстановка по делото е следната:

Производството по изпълнително дело № 20208030401628 по описа на ЧСИ Таня Маджарова с район на действие – Окръжен съд – Бургас е образувано по молба на взискателя „Уайнрум“ ЕООД и приемане на изпълнително дело № 770/17г. по описа на ЧСИ Ивелина Божилова с рег № 800 и район на действие ОС-Бургас.

Изпълнително дело 770/2017г. по описа на ЧСИ с рег. № 800 Ивелина Божилова е образувано по молба на взискателя “Райфайзенбанк (България)” ЕАД и приложен към нея Изпълнителен лист № 3209/22.06.2017г., издаден възоснова на Заповед № 2546/21.06.2017г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК по ч.гр.д. № 4250/2017 г. на Районен съд – Бургас.

Посоченият изпълнителен лист е издаден в полза на посочената банка срещу длъжниците „Винарска изба Медово” ООД, ЕИК 102829424, „Гаранция-ЛН“ ООД, ЕИК 102684982, „Винарска изба хан Крум“ АД, ЕИК 127560469, „Винекс Преслав“ АД, ЕИК 127016097. По молба на взискателя изпълнението е насочено към имоти посочени в нотариален акт за договорна ипотека учредена в полза на взискателя с нот. акт № ***, том ***, peг. № ****, дело № ****/**.**.****г. на нотариус Христо Ройдев, с per. № 289 на НК, с район на действие РС- Поморие, вписана в CB-Поморие с акт № ***, том *, дело № ****, вх. per. № ****/**.**.****г. подновена на 28.06.2018г. том * № *** дв.вх. рег.№ 1418 СВ Поморие. Върху имотите е вписана възбрана на 29.08.2017г. том * № *** дв.вх. Per 2079 СВ при РС-Поморие .

Присъединени кредитори по делото са ТД на НАП-Бургас, ТД НАП-Варна и Община Поморие.

С уведомление от 09.03.2020г. взискателя „Райфайзенбанк България“ ЕАД е уведомил ЧСИ с рег. № 800 И.Божилова, че с договор за цесия от 02.03.2020г. е цедирал вземанията си към длъжниците на цесионера „Уайнрум“ ЕООД, поради което последният е конституиран за взискател от ЧСИ с разпореждане от 14.04.2020г..

С молба от 02.09.2020г. цесионера „Уайнрум“ ЕООД е поискал прехвърляне на делото при ЧСИ 803 Таня Маджарова и същото е преобразувано на 09.09.2020г. при ЧСИ 803 под номер 1928/2020г..

По делото са извършени множество действия по изпълнението, извършвани са разпределения на осребрено от предходни продажби недвижимо имущество.

Обжалваното тук разпределение е извършено на 18.07.2022г./протокол на л.2792-2810, том 9 на изп.дело/, предявено на 21.07.2022г. за разпределение на постъпили суми от проведена в периода 07.06.2022г.-07.07.2022г. публична продан на недвижими имоти и движими вещи, при която с протокол от 08.07.2022г. за купувач е обявен взискателя „Уайнрум“ ЕООД.

В конкретния случай разпределението се обжалва от присъединения взискател Община Поморие като незаконосъобразно на едно посочено в жалбата основание – на общината е разпределена само сума за неплатени данъци за недвижимите имоти, а е следвало като привилегировано вземане да и бъдат разпределени и суми за такса битови отпадъци на осн.чл.136, т.2 ЗЗД.

2

Съобразно мотивите на т.1 от ТР № 2/2021г. от 22.11.2022г. по т.р.№ 2/2021г. на ОСГТК на ВКС, препращането към чл. 278 ГПК при обжалване на изготвеното от съдебния изпълнител разпределение не означава, че съдът следи служебно за всяка незаконосъобразност и то на цялото разпределение. Жалбоподателят е този, който сезира съда и определя предмета на проверката в производството по чл. 463 ГПК. При липса на жалба от друга страна, съдът не може да преценява законосъобразността на тези части от разпределението, които нямат връзка с жалбата, тъй като това би било нарушение на принципа на диспозитивното начало и би могло да доведе и до влошаване на положението на жалбоподателя при липса на друга жалба. Няма основание при проверка на законосъобразността на разпределението принципът на служебното начало на съда да се прилага в по-голяма степен, отколкото в общия исков процес, още повече, че решението му няма сила на пресъдено нещо за изпълняемото вземане. Жалбоподателят не е легитимиран и да брани чужди права. Правилото на чл.

26, ал. 2 ГПК е в Част първа на ГПК „Общи положения“ и намира приложение и за изпълнителния процес при обжалване на разпределението. Следователно, само ако уважаването на жалбата води до необходимост от промяна на цялото разпределение, то следва да бъде изменено изцяло. Ако оплакванията в жалбата са неоснователни, съдът не може да променя служебно разпределението в части и на основания, които не са наведени в жалбата.

Досежно наведеното в жалбата възражение за незаконосъобразност на обжалваното разпределение е налице и задължително поризнасяне с посоченото погоре ТР № 2/2021г. от 22.11.2022г. по т.р.№ 2/2021г. на ОСГТК на ВКС, като съобразно т.4 от същото „Вземането на общината за таксата „битови отпадъци“ не се ползва с привилегията по чл. 136, ал. 1, т. 2 ЗЗД.“.

Предвид изложеното и като счита, че при изготвяне на обжалваното разпределение съдебният изпълнител е спазил изискванията на закона за това, съдът приема, че жалбата се явява неоснователна, поради което ще следва да бъде оставена без уважение.

Водим от горното, БОС

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на Община Поморие, предствлявана от кмета Иван Алексиев, в качеството й на присъединен взискател против действие на съдебния изпълнител по цитираното изпълнително дело, изразяващо се в извършено Разпределение № 803001783597 от 18.07.2022г. по изп.дело № 20208030401628 по описа на ЧСИ Т.Маджарова с рег.№ 803 на КЧСИ, район на действие ОС-Бургас.

Решението подлежи на обжалване в 1-седмичен срок от връчване на препис от него на страните пред АС-Бургас.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3