Протокол № 18170 от 19.10.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 18170 гр. София, 19.10.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 11-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Д Л. ДВ при участието на секретаря А И. И. и прокурора И. Д. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Д Л. Д Наказателно дело от общ характер № 20231110211249 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ М. К. З. , редовно призован, доведен от СЦЗ, явява се.

За него определен служебен защитник от САК

8726/2023 г. на САК, адв. М. А. Д., явява се. с писмо изх. №

АДВ. Д.: Запозната съм с делото, готова съм да поема защитата на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да ме защитава адв. Д..

СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на подсъдимия и адв. М. Д. и на основание чл. 94, ал. 1, т. 6 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА АДВ. М. А. Д. за служебен защитник на подсъдимия З..

ЗА СРП – прокурор И. Д.

ПОДСЪДИМИЯТ – Получил съм препис от ОА и разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на разпоредително заседание, преди повече от седем дни.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Получили сме копие от разпореждането на 1 съдията-докладчик за насрочване на разпоредително заседание, преди повече от седем дни.

СЪДЪТ докладва, че не са постъпили отговори по чл. 247б, ал. 3 НПК от СРП, подсъдимия, защитника и пострадалия.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на разпоредително заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

М. К. З. – роден на г. в гр., българин, български гражданин, със средно образование, вдовец, безработен, неосъждан /реабилитиран/, адрес – гр. , ж.к. бл. , вх. , ет. , ап. , ЕГН - **********

СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото производство, в това число и правото на отвод спрямо състава на съда, прокурора, съдебния секретар и вещите лица

ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах правата си. Няма да правя отводи на изброените лица.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ - Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Налице са основанията производството да протече по една от диференцираните процедури, а именно по реда на Глава XXIX от НПК.

Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на 2 защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Взетата мярка за процесуална принуда „Задържане под стража“ следва да бъде потвърдена.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Моля днешното съдебно заседание да продължи, с оглед приключване на производството със сключване на споразумение между страните.

ЗАЩИТАТА - Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

С представителя на СРП сме обсъдили параметри за сключване на споразумение и желаем производството да протече по една от диференцираните процедури, с оглед приключване на наказателното производство.

Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Относно взетата мярка за процесуална принуда „Задържане под стража“, то в момента няма основание да нейното изменение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Моля днешното съдебно заседание да продължи, с оглед приключване на производството със сключване на споразумение между страните.

ПОДСЪДИМИЯТ – Поддържам казаното от защитника си и нямам какво да добавя. Съжалявам за всичко случило се и съм виновен.

СЪДЪТ, с оглед изявленията на страните, намира, че делото е подсъдно на СРС; че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице са основанията за разглеждане на делото по 3 реда на особените правила, в зависимост от изявената от страните воля, а именно по реда на Глава XXIX НПК; не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетата МНО „Задържане под стража“ следва да бъде потвърдена.

Към момента не са налице основания за събиране на нови доказателства, а на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, разглеждането на делото следва да продължи в днешното съдебно заседание по цитираната от страните диференцирана процедура, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

ПОТВЪРЖДАВА МНО подсъдимия в съдебната фаза.

Задържане под стража взета спрямо

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта за мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протестиране в седмодневен срок от днес по реда на глава 22 от НПК пред СГС.

ПРОДЪЛЖАВА, на основание чл. 252, ал. 1 НПК, разглеждането на делото по реда на Глава XXIX от НПК.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА основанието за образуване на съдебното производство.

Предмет на същото е внесен обвинителен акт срещу М. К. З., с твърдения за извършено престъпление по чл. 343б ал. 1 от НК.

ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 276, ал. 2 НПК, възможност на представителя на СРП да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ – СРП поддържа така повдигнатото обвинение, описано в ОА.

4

ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах в какво съм обвинен. Не желая да давам обяснения. Виновен съм, съжалявам. Желая да сключа споразумение.

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на н.о.х.д. № 11249/2023 г. по описа на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 11-ти състав

Днес 19.10.2023 г., между И. Д., прокурор при Софийска районна прокуратура и адв. М. Д. от САК - защитник на подсъдимия М. К. З., на основание чл. 384, ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение за следното: