Акт от 01.10.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 118089 гр. София, 01.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:И. В. ВЪТЕВ като разгледа докладваното от И. В. ВЪТЕВ Гражданско дело № 20241110130264 по описа за 2024 година и постъпилата по него въззивна жалба, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 262, ал. 2, т. 2 във връзка с чл. 261, т. 4 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

По делото е постъпила депозираната от ищеца Н. В. Г. въззивна жалба, срещу Решение № 15761 от 20.08.2025 г., постановено по гр. д. № 30264 / 2024 г. по описа на Софийски районен съд, 51 състав.

При първоначалната проверка за редовност на подадената въззивна жалба съдът е констатирал процесуални нередовности, поради което с Разпореждане № 106506 от 02.09.2026 г., на основание чл. 262, ал. 1 ГПК на жалбоподателя са дадени изрични указания в 1-седмичен срок от получаване на съобщението да: 1) Индивидуализира обжалвания съдебен акт, като уточни неговия номер и дата; 2) Представи препис от въззивната жалба и приложенията към нея за насрещната страна („Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД); 3) Представи документ за внесена държавна такса за въззивно обжалване по сметка на Софийски градски съд в размер на 30,67 евро; 4) Изложи писмено конкретните причини, попречили му да представи приложените 6 броя фактури в първоинстанционното производство.

Съ със същото разпореждане жалбоподателят е бил изрично предупреден, че при неизпълнение на указанията в дадения срок жалбата му ще бъде върната.

Препис от Разпореждане № 106506 от 02.09.2026 г. е връчен редовно на жалбоподателя Н. В. Г. на 16.09.2026 г. В указания срок жалбоподателят е депозирал Молба с вх. № 286935 от 18.09.2026 г., с която е отстранил част от нередовностите, като е индивидуализирал обжалвания съдебен акт (Решение 1

№ 15761 от 20.08.2025 г.), представил е преписи за насрещната страна и е изложил писмени обяснения относно фактурите. Същевременно, въпреки дадените указания и отправеното предупреждение, в дадения преклузивен срок, изтекъл на 23.09.2026 г., както и до настоящия момент, жалбоподателят не е внесъл и не е представил документ за внесена държавна такса за въззивно обжалване по сметка на Софийски градски съд в дължимия размер от 30,67 евро. Доколкото представянето на документ за внесена държавна такса е сред изискванията за редовност на въззивната жалба по чл. 261, т. 4 ГПК., а указанието за отстраняване на тази нередовност не е изпълнено в дадения от съда преклузивен срок, то са налице императивните предпоставки на чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК за връщане на въззивната жалба.

Така мотивиран и на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА въззивна жалба с вх. № 68726 от 04.03.2026 г. на ищеца Н. В.

Г., ЕГН **********, срещу Решение № 15761 от 20.08.2025 г., постановено по гр. д. № 30264 / 2024 г. по описа на Софийски районен съд, 51 състав.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя.

Препис от настоящото разпореждане да се връчи на жалбоподателя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2