Определение № 15522 от 20.12.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15522 гр. София, 20.12.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-А СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Виолета Йовчева

Членове:

Мариана Георгиева

Д. Ковачев като разгледа докладваното от Виолета Йовчева Въззивно гражданско дело № 20231100513723 по описа за 2023 година

Производството е образувано по въззивни жалби на А. Н. А. и Ж. Б. К. срещу решение от 16.05.2203г. по гр.д. № 22519/2020г. на СРС, 178 с-в, с което във втората фаза на делбата е изнесен на публична продан недвижим имот и е постановено получената при продажната цена да се разпредели между съделителите съобразно квотите им.

Във всяка от жалбите са изложени съображения, че в приетата в първоинстанционното производство оценителна експертиза неправилно е включено за оценяване „складово помещение, северно от дворния тоалет“, като по този начин необосновано е повишена цената на делбения имот. Сочи се, че определянето на по-висока оценка в експертизата, поради оценяване на несъществуващ обект, е довело до определена по-висока държавна такса, определена за заплащане от страните.

Въззиваемият – ищец Д. Й. оспорва жалбите в депозиран писмен отговор като процесуално недопустими, евентуално като неоснователни.

Настоящият съдебен състав намира, че жалбите, с които е сезиран, са процесуално недопустими, поради липса на предмет на обжалване.

Решението на СРС досежно начина на извършване на делбата – чрез публична продан, е влязло в сила като необжалвано.

Атакуваното решение е постановено в съответствие със задължителната практика на ВКС, съгласно която, посочването на първоначална пазарна цена на имота не е елемент от диспозитива на решението /напр. О № 507/20.12.2010г. по ч.гр.д. № 473/2010г. на ВКС, ІІ ГО, постановено по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК/, а същата ще бъде определена в изпълнителното производство. Така в диспозитива на решението на СРС не е посочена цена, при която да започне публичната продан.

Мотивите на първоинстанционното решение, в които е обсъдено заключението на приетата СТЕ, не могат да бъдат предмет на самостоятелно обжалване.

Доводите в жалбите досежно неправилно определени държавни такси принципно касаят процедиране по реда на чл. 248 ГПК в случай, че е налице такова искане, за което на страните следва да бъдат дадени указания да уточнят правят ли такова.

Ето защо подадените въззивни жалби следва бъдат оставени без разглеждане, а 1 образуваното въззивно производство – прекратено като процесуално недопустимо.

След влизане в сила на настоящото определение за прекратяване на производството, СРС следва да процедира по указания по-горе начин, с оглед преценка дали следва да образува производство по чл. 248 ГПК.

Така мотивиран, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивни жалби на А. Н. А. и Ж. Б. К. срещу решение от 16.05.2203г. по гр.д. № 22519/2020г. на СРС, 178 с-в и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 13723/2023г. на СГС, ІІ А състав.

Определението подлежи на обжалване пред САС с частна жалба в 1- седмичен срок от съобщенията до страните.

След влизане в сила на настоящото определението, ДЕЛОТО ДА СЕ ВЪРНЕ на СРС за изпълнение на указанията, дадени в същото.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2