Решение № 2657 от 30.06.2026, Районен съд - Варна
- Съд
- Районен съд - Варна
- Дело
- Гражданско дело 12750/2025
- Вид
- Решение № 2657
- Подписан
- 30.06.2026
- В сила
- 29.07.2026
- Състав
- Йоана Николаева Вангелова
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 8, ал. 4 · Закон за наследството
РЕШЕНИЕ
№ 2657 гр. Варна, 30.06.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 18 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Йоана Н. ВА. при участието на секретаря Антоанета Ив. Димитрова като разгледа докладваното от Йоана Н. ВА. Гражданско дело № 20253110112750 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдът е сезиран с иск с правно основание чл. 34 ЗС.
Ищците М. И. Ж. и Д. И. Х. твърдят, че с ответниците В. Р. Х. и М. Р. Х. са съсобственици на самостоятелен обект в сграда с идентификатор ******* по КККР на гр. Варна, общ. Варна, обл. Варна, одобрени със Заповед № РД****/16.05.2008 г. на Изпълнителния директор на АГКК, последно изменение на КККР, засягащо самостоятелния обект от 28.03.2024 г., с адрес: гр.
*******, находящ се на ет . * в сграда с идентификатор *******, предназначение: жилищна сграда - многофамилна, разположена в поземлен имот с идентификатор *******, предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент, брой нива: 1, с площ от 40.73 кв.м., прилежащи части: изба № ** и 0.8394 % идеални части от общите части на сградата, съседи: на същия етаж - *******.*, под обекта - *******.**, над обекта - *******.**, при равни квоти.
Поддържат, че страните са законни наследници от четвърти ред на Д. А.
Х., починала на 06.11.2020 г. Уточняват, че страните са внуци на сестра й М.
А. Х.. Сочат, че общият им наследодател придобил гореописания имот въз основа на договор за покупко-продажба на жилище по реда на чл. 117 ЗНСУ, като към датата на сключването му Д. А. Х. е била разведена.
Отправят искане до съда за делба на подробно описания по-горе недвижим имот между страните, при равни квоти.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът В. Р. Х. е депозирала писмен отговор, с който са представени писмени доказателства.
1
В срока по чл. 131 ГПК ответникът М. Р. Х. не е депозирал писмен отговор.
В проведеното по делото открито съдебно заседание ищците, чрез процесуалния си представител, поддържат предявения иск.
Ответникът М. Х. изцяло признава наведените с исковата молба твърдения.
Ответникът В. Х. оспорва същите, като поддържа, че са налице и други наследници на общия наследодател Д. Х., а именно низходящ и съпруга на нейния брат Х. А. Х..
След като съобрази доводите на страните и събраните по делото доказателства, съдът намира от фактическа и правна страна следното:
За да бъде уважен предявеният иск за делба, следва да се установи наличието на възникнала на твърдяно в исковата молба основание съсобственост върху недвижимия имот – предмет на делбата, ликвидирането на която се цели чрез инициираното делбено производство.
Въз основа на приложения към исковата молба договор за покупкопродажба на жилище рег. № ***/25.11.1983 г. /л. 6/ Д. А. Х. е придобила жилище № **, намиращо се в бл. ******* * в ж. к. „*******“, гр. Варна, ведно с избено помещение № ** и 0.8394 % идеални части от общите части на сградата и правото на строеж върху мястото. Съгласно извършената справка в Община Варна /л. 60/ към датата на сключване на договора Д. Х. е била разведена, поради което и описаният имот е станал нейна индивидуална собственост.
Съгласно представеното удостоверение за наследници /л. 9/ Д. Х. е починала на 06.11.2020 г., като нейни наследници се явяват страните в настоящото производство – М. И. Ж., Д. И. Х., В. Р. Х. и М. Р. Х., които са внуци на сестра й М. А. Х., низходящи на двамата синове на последната.
Доколкото всички те са роднини по съребрена линия от четвърта степен на Д.
Х., на основание чл. 8, ал. 4 ЗН те наследяват имота при равни дялове – по ¼.
Не се установява Д. Х. да има други наследници, както твърди отв. В. Х..
От така събраните доказателства се установява, че е доказана съсобственост между съделителите върху делбения недвижим имот, при равни квоти.
Поради изложеното следва да бъде допусната делба между посочените лица и при посочените квоти.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА да бъде извършена съдебна делба на следния недвижим имот: самостоятелен обект в сграда с идентификатор ******* по КККР на гр.
Варна, общ. Варна, обл. Варна, одобрени със Заповед № РД-****/16.05.2008 г.
2 на Изпълнителния директор на АГКК, последно изменение на КККР, засягащо самостоятелния обект от 28.03.2024 г., с адрес: гр. *******, находящ се на ет . * в сграда с идентификатор *******, предназначение: жилищна сграда - многофамилна, разположена в поземлен имот с идентификатор *******, предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент, брой нива: 1, с площ от 40.73 кв.м., прилежащи части: изба № ** и 0.8394 % идеални части от общите части на сградата, съседи: на същия етаж *******.**, под обекта - *******.**, над обекта - *******.**, МЕЖДУ СЪДЕЛИТЕЛИТЕ ПРИ СЛЕДНИТЕ КВОТИ:
1/4 идеална част за М. И. Ж., ЕГН **********, с адрес: гр. *******;
1/4 идеална част за Д. И. Х., ЕГН **********, с адрес: гр. *******;
1/4 идеална част за В. Р. Х., ЕГН **********, с адрес: гр. ********, и 1/4 идеална част за М. Р. Х., ЕГН **********, с адрес: гр. ********.
Решението подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 3