Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 2657 от 30.06.2026, Районен съд - Варна

Съд
Районен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 12750/2025
Вид
Решение № 2657
Подписан
30.06.2026
В сила
29.07.2026
Състав
Йоана Николаева Вангелова

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 8, ал. 4 · Закон за наследството

РЕШЕНИЕ

№ 2657 гр. Варна, 30.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 18 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Йоана Н. ВА. при участието на секретаря Антоанета Ив. Димитрова като разгледа докладваното от Йоана Н. ВА. Гражданско дело № 20253110112750 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Съдът е сезиран с иск с правно основание чл. 34 ЗС.

Ищците М. И. Ж. и Д. И. Х. твърдят, че с ответниците В. Р. Х. и М. Р. Х. са съсобственици на самостоятелен обект в сграда с идентификатор ******* по КККР на гр. Варна, общ. Варна, обл. Варна, одобрени със Заповед № РД****/16.05.2008 г. на Изпълнителния директор на АГКК, последно изменение на КККР, засягащо самостоятелния обект от 28.03.2024 г., с адрес: гр.

*******, находящ се на ет . * в сграда с идентификатор *******, предназначение: жилищна сграда - многофамилна, разположена в поземлен имот с идентификатор *******, предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент, брой нива: 1, с площ от 40.73 кв.м., прилежащи части: изба № ** и 0.8394 % идеални части от общите части на сградата, съседи: на същия етаж - *******.*, под обекта - *******.**, над обекта - *******.**, при равни квоти.

Поддържат, че страните са законни наследници от четвърти ред на Д. А.

Х., починала на 06.11.2020 г. Уточняват, че страните са внуци на сестра й М.

А. Х.. Сочат, че общият им наследодател придобил гореописания имот въз основа на договор за покупко-продажба на жилище по реда на чл. 117 ЗНСУ, като към датата на сключването му Д. А. Х. е била разведена.

Отправят искане до съда за делба на подробно описания по-горе недвижим имот между страните, при равни квоти.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът В. Р. Х. е депозирала писмен отговор, с който са представени писмени доказателства.

1

В срока по чл. 131 ГПК ответникът М. Р. Х. не е депозирал писмен отговор.

В проведеното по делото открито съдебно заседание ищците, чрез процесуалния си представител, поддържат предявения иск.

Ответникът М. Х. изцяло признава наведените с исковата молба твърдения.

Ответникът В. Х. оспорва същите, като поддържа, че са налице и други наследници на общия наследодател Д. Х., а именно низходящ и съпруга на нейния брат Х. А. Х..

След като съобрази доводите на страните и събраните по делото доказателства, съдът намира от фактическа и правна страна следното:

За да бъде уважен предявеният иск за делба, следва да се установи наличието на възникнала на твърдяно в исковата молба основание съсобственост върху недвижимия имот – предмет на делбата, ликвидирането на която се цели чрез инициираното делбено производство.

Въз основа на приложения към исковата молба договор за покупкопродажба на жилище рег. № ***/25.11.1983 г. /л. 6/ Д. А. Х. е придобила жилище № **, намиращо се в бл. ******* * в ж. к. „*******“, гр. Варна, ведно с избено помещение № ** и 0.8394 % идеални части от общите части на сградата и правото на строеж върху мястото. Съгласно извършената справка в Община Варна /л. 60/ към датата на сключване на договора Д. Х. е била разведена, поради което и описаният имот е станал нейна индивидуална собственост.

Съгласно представеното удостоверение за наследници /л. 9/ Д. Х. е починала на 06.11.2020 г., като нейни наследници се явяват страните в настоящото производство – М. И. Ж., Д. И. Х., В. Р. Х. и М. Р. Х., които са внуци на сестра й М. А. Х., низходящи на двамата синове на последната.

Доколкото всички те са роднини по съребрена линия от четвърта степен на Д.

Х., на основание чл. 8, ал. 4 ЗН те наследяват имота при равни дялове – по ¼.

Не се установява Д. Х. да има други наследници, както твърди отв. В. Х..

От така събраните доказателства се установява, че е доказана съсобственост между съделителите върху делбения недвижим имот, при равни квоти.

Поради изложеното следва да бъде допусната делба между посочените лица и при посочените квоти.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА да бъде извършена съдебна делба на следния недвижим имот: самостоятелен обект в сграда с идентификатор ******* по КККР на гр.

Варна, общ. Варна, обл. Варна, одобрени със Заповед № РД-****/16.05.2008 г.

2 на Изпълнителния директор на АГКК, последно изменение на КККР, засягащо самостоятелния обект от 28.03.2024 г., с адрес: гр. *******, находящ се на ет . * в сграда с идентификатор *******, предназначение: жилищна сграда - многофамилна, разположена в поземлен имот с идентификатор *******, предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент, брой нива: 1, с площ от 40.73 кв.м., прилежащи части: изба № ** и 0.8394 % идеални части от общите части на сградата, съседи: на същия етаж *******.**, под обекта - *******.**, над обекта - *******.**, МЕЖДУ СЪДЕЛИТЕЛИТЕ ПРИ СЛЕДНИТЕ КВОТИ:

1/4 идеална част за М. И. Ж., ЕГН **********, с адрес: гр. *******;

1/4 идеална част за Д. И. Х., ЕГН **********, с адрес: гр. *******;

1/4 идеална част за В. Р. Х., ЕГН **********, с адрес: гр. ********, и 1/4 идеална част за М. Р. Х., ЕГН **********, с адрес: гр. ********.

Решението подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването му.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 3