Протокол № 66 от 28.02.2023, Районен съд - Кнежа

ПРОТОКОЛ

№ 66 гр. Кнежа, 28.02.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламен Г. Тодоров при участието на секретаря Красина М. Давидова

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Гражданско дело № 20221430100557 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

Ищец „Електрохолд Продажби“ ЕАД чрез пълномощник адв. Р. Д. от САК – редовно призован, не се представлява.

Ответник В. С. Т. – редовно призована, чрез особен представител адв.И.

Л., се представлява от адв. Л. от АК Пл..

Съдът констатира, че по делото с вх. №165/18.02.2023 г. е постъпил в законния срок писмен отговор от особения представител на ответницата В. С.

Т. адв. Л. от АК Пл., както и постъпила по ел. поща на съда молба с вх.

№628/21.02.2023 г. от „Електрохолд Продажби“ ЕАД чрез пълномощника адв. Р. Д., с изразено по хода на делото становище. С молбата е представен списък на разноски по чл.80 от ГПК

Адв. Л.: Моля да бъда назначена за особен представител на ответницата В. С. Т., за да взема становище.

Съдът предвид горното

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА за особен представител на ответницата В. С. Т., определена от ПлАК адв. И. Л. – Р. от АК Пл..

Адв. Л.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че страните са редовно призовани счита, че не са налице законови пречки за разглеждане на делото и

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

Предмет на настоящето производство е ИМ от „Електрохолд Продажби“ ЕАД чрез пълномощника адв. Р. Д. от САК с описан ЕИК, седалище, адрес на управление и представител против В. С. Т., с описано ЕГН и адрес с правно основание 415, ал.1 и сл. от ГПК вр. чл.410 от ГПК и чл.107 ЗЕ, с посочени в ИМ цени на исковете.

Адв. Л.: Уважаеми г-н председател, моля да се приемат представените с ИМ писмени доказателства. Поддържам представения писмен отговор на ИМ, нямам възражение по доклада на делото. Считам, че не е необходимо по делото да се извършва счетоводна експертиза.

Съдът съобразно изложеното становище на особения представител ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените с ИМ писмени доказателства по опис, както и своевременно представения писмен отговор от адв. Л. и молба – становище от адв. Р. Д. от САК, както и Ч.Гр.д №400/2022 г. по описа на РС Кн., ведно с вложените в него писмени доказателства.

Адв. Л.: Нямам други искания. Моля да се приключи съдебното дирене и да се даде ход по същество.

Съдът съобразявайки становището на особения представител на ответницата

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ И

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО НА ДЕЛОТО.

Адв. Л.: Поддържам писмения си отговор. Считам, че искът е допустим и основателен, поради това, че не съм осъществила контакт с ответницата Т. и не разполагам с информация дали тя е изпълнила задължението си спрямо ищеца.

Моля да ми се заплати внесения адвокатски хонорар по сметка.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на особения представител адв. И. Ч. Л.-Р. от ПлАК, възнаграждение в размер на внесения депозит в размер на 434 лева.

2

Съдът Ще постанови решението си в законовия едномесечен срок въз основа на събраните по делото доказателства и закона.

Протокола се написа и приключи в съдебно заседание в 10:50 часа.

Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________ Секретар: _______________________

3