Решение № 1019 от 10.07.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1019 гр. София, 10.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-4, в закрито заседание на десети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Никола Чомпалов като разгледа докладваното от Никола Чомпалов Търговско дело № 20251100900725 по описа за 2025 година

СГС е сезиран с жалба от „Дубе България“ ЕООД срещу отказ N 202503281342434/03.04.2025 г. по заявление за вписване на промени по отношение на действителния собственик. Според жалбоподателя отказът е незаконосъобразен, защото към заявлението за вписване на промени са представени всички необходими документи относно новия действителен собственик - декларация на управителя на дружеството, в която се сочи, че А.П. изпълнява длъжността на висш ръководен служител на дружеството „Dubhe SRL”, Италия, което е едноличен собственик на капитала на „Dubhe Romania SRL”, a то от своя страна е едноличен собственик на заявителя „Дубе България“ ЕООД. Поддържа се, че длъжностното лице по регистрация не проверява съществуването на заявеното за вписване обстоятелство. Иска се от жалбоподателя да се отмени обжалваният отказ и да се впише заявената промяна.

Агенция по вписвания е подала отговор, с който оспорва възраженията на жалбоподателя с довода, че са били дадени указания по процесното заявление, които не са изпълнени, поради което е налице основание да се постанови отказът.

АВ е сезирана със заявление N 20250328134243, с което са заявени за вписване промени по поле 550 - заличаване на вписания действителен собственик П.М.Ф.Д..

Към заявлението са приложени извлечение от ТР на Национална служба на ТР Румъния относно „Dubhe Romania SRL; справка за регистрация на търговско дружество на Търговска, промишлена, занаятчийска и селскостопанска камара на Торино относно „Dubhe SRL”.

Представена е декларация по чл.63 ал.4 ЗМИП, в която управителят на заявителя е посочил, че А.П. изпълнява длъжността на висш ръководен служител на дружеството „Dubhe SRL”, Италия, което е едноличен собственик на капитала на „Dubhe Romania SRL”.

1

При така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи:

Предмет на производството пред съда е жалба срещу отказ на АВ да впише промени относно действителния собственик.

Според съда обжалваният отказ е незаконосъобразен. Това е така, защото от представените със заявлението документи, а и от вписаните до този момент обстоятелства, се установяват заявените промени.

Видно е от вписаните обстоятелства по партидата на заявителя, че „Дубе Румъния С.Р.Л“ (Dubhe Romania S.R.L.), идентификация 35372791, е вписано за едноличен собственик на капитала на дружеството заявител. Следователно едноличният собственик на капитала с новото наименование следва да се впише и в поле 537 като „юридическо лице или друго правно образувание, чрез което пряко се упражнява контрол. Видно е от извлечение от ТР на Национална служба на ТР Румъния относно „Dubhe Romania SRL“, че едноличен собственик на капитала на това дружество е „Dubhe SRL”, Италия, от което следва изводът, че неговият ръководен служител А.П., посочен справка за регистрация на търговско дружество на Търговска, промишлена, занаятчийска и селскостопанска камара на Торино относно „Dubhe SRL”, следва да се впише в поле 550 като действителен собственик на дружеството заявител.

Следва да се спомене, че законът допуска вписването на данните по чл. 63, ал. 4 ЗМИП да се извършва само въз основа на декларация с нотариална заверка на подписа на представляващия юридическото лице, чието съдържание е уредено в чл. 38 ППЗМИП и приложение № 3 към същия, приложена към подадено заявление по чл. 50а и приложение № Б7 от Наредба № 1/14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до регистъра на юридическите лица с нестопанска цел. В регистърното производство не се проверява истинността на декларираните данни, защото проверката на декларираните данни се прави само с оглед на формалните изисквания на чл. 63, ал. 4 ЗМИП и чл. 38 ППЗМИП и ако те са спазени в декларацията и съответстват на закона, същите се вписват. В подадената от заявителя декларация са посочени обстоятелствата, заявени за вписване, поради което съдът намира, че са налице всички предпоставки за вписване по процесното заявление по поле 550.

С оглед на изложеното съдът намира, че обжалваният отказ е незаконосъобразен и следва да се отмени.

Мотивиран съдът

РЕШИ:

2

ОТМЕНЯ отказ N 20250328134243-4/03.04.2025 г. на длъжностното лице при Агенция по Вписванията-ТР, постановен по заявление с вх. N 20250328134243 за вписване на промени в ТР по партидата на „Дубе България“ ЕООД, ЕИК 204297587.

ВРЪЩА делото на АВ с указания да се впишат от длъжностното лице по регистрация в ТР заявените промени по заявление с вх. N 20250328134243.

Решението е окончателно.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

3