Протокол № 206 от 30.06.2026, Окръжен съд - Шумен

ПРОТОКОЛ

№ 206 гр. Шумен, 30.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Нели Г. Батанова при участието на секретаря Даниела Ст. Андонова и прокурора М. Г. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Нели Г. Батанова Частно наказателно дело № 20263600200360 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Засегнатото лице Й. О. Й., нередовно призовано – не се явява.

Съдът докладва, че видно от върнатата призовка в цялост лицето не е установено на адрес в България, намира се извън нейната територия, като съседите са съобщили, че не знаят точно кога ще се върне.

За Окръжна прокуратура – Шумен, редовно призовани, се явява прокурор М. Г..

Явява се адвокат С. С. от АК – Шумен.

С оглед нередовното призоваване на засегнатото лице съдът е поискал от АК -Шумен да бъде определен служебен защитник, който да осъществи правна помощ на засегнатото лице Й. и Съветът на АК - Шумен е посочил като такъв адвокат С. С..

Водим от горното и на основание чл. 16, ал. 3 от ЗПИИАКОРНФС съдът О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на засегнатото лице Й. О. Й. адвокат С. С. от АК – Шумен.

Прокурорът: С оглед обезпечаване на защитник на засегнатото лице, считам, че няма пречки за даване ход на делото. Видно е, че то не е на постоянния си адрес в с. Вълнари, отсъства от страната, поради което моля да дадете ход на делото с участието на служебно назначения от Вас защитник.

Адв. С.: Считам, че не са налице процесуални пречки, да се даде ход на делото.

Съдът като съобрази становищата на страните и обстоятелството, че засегнатото лице, макар и да е нередовно призовано, е обезпечено неговото право на защита, намира, че 1 не са налице пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва депозираното Удостоверение по член 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, изпратено от несъдебен орган на Нидерландия (на български език) и както и акта, с който е наложена финансова санкция на Й. О. Й. (на нидерландски език).

Докладва служебно изисканата Справка за предоставяне на данни по Наредба № 14/18.11.2009 г. и Докладна записка от съдебен служител при ШОС относно проверка за лицето Й. О. Й. за постановено или приведено в изпълнение решение за налагане на финансова санкция за същото деяние.

Прокурорът: Да се приемат и приложат представените с искането документи. Нямам доказателствени искания. Няма да соча нови доказателства.

Адв. С.: Нямам доказателствени искания. Няма да соча нови доказателства.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото Удостоверение по член 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции на български език (на български език) и акта, с който е наложена финансова санкция на Й. О. Й. (на нидерландски език).

ПРИЕМА и ПРИЛАГА Справка за предоставяне на данни по Наредба № 14/18.11.2009 г. и Докладна записка от съдебен служител при ШОС относно проверка за лицето Й. О. Й. за постановено или приведено в изпълнение решение за налагане на финансова санкция за същото деяние.

Намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, намирам искането за основателно.

Удостоверението е издадено въз основа на Решение № СА - 277382412 от несъдебен орган от Кралство Нидерландия и се основава на чл. 4 от Рамковото решение 2005/214 за взаимно признаване на финансовите санкции. С оглед постоянния адрес на засегнатото лице в с.

Вълнари, общ. Никола Козлево, обл. Шумен компетентен да се произнесе е ШОС. Касае се за наложена на засегнатото лице финансова санкция в размер на 430 евро по силата на 2 решение, постановено на 24.12.2025 г., влязло в законна сила на 04.02.2026 г., отнасящо се за деяние, съставляващо административно нарушение и на българското законодателство ползване на мобилен телефон по време на шофиране, извършено на 21.10.2025 г. в 17:42 ч. в Гравенхаге, Нидерландия, с което е нарушил Закона за административната уредба при нарушаване Кодекса за движение по пътищата и конкретно е посочено – чл. 2. Не са налице доказателства за заплащане - пълно или частично, на финансовата санкция, изпълнени са изискванията на закона и не са налице отрицателните предпоставки на чл. 35 от Закона.

Поради това считам, че следва да постановите решение, с което да признаете и допуснете изпълнението на решението, с което е наложена финансова санкция на българския гражданин в размер на 430 евро.

Моля за решение в този смисъл.

Адв. С.: Уважаема госпожо Председател, в настоящия казус е налице решение на несъдебен орган на Кралство Нидерландия за плащане на финансова санкция за извършено нарушение на правилата за движение по пътищата, съгласно нидерландския кодекс за движение по пътищата, а именно – държане на мобилен телефон по време на управление на МПС. Въпросната санкция е влязла в законна сила на 04.02.2026 г., като не са налице данни засегнатото лице да е обжалвало тази санкция. Наложена му е глоба в размер на 430 евро, което до този момент няма данни да е заплатена, т.е. считам, че са налице кумулативните изисквания на българския закон за признаване на решения и в случая следва да постановите решение, с което да признаете санкцията на Кралство Нидерландия по отношение на засегнатото лице, което представлявам.

След съвещание съдът обяви решението си, като разясни на страните реда и сроковете за неговото обжалване и протестиране.

Протоколът е съставен в съдебно заседание, което приключи в 09:20 часа.

Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________

Секретар: _______________________

3