Решение № 73 от 24.09.2024, Районен съд - Димитровград

РЕШЕНИЕ

№ 73 гр. гр. Димитровград, 24.09.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Андрей Г. Андреев при участието на секретаря Т. Г. Д. като разгледа докладваното от Андрей Г. Андреев Административно наказателно дело № 20235610200261 по опИ. за 2023 година

Производството е по реда на чл.59, ал.3 от Закона за административните нарушения и наказания.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – П. И. Б. от гр.Димитровград е останал недоволен от Наказателно постановление № 22-0254-000890/14.12.2022 г. на Началник РУ в ОДМВР Хасково, РУ Димитровград, с което на основание чл.179, ал.2, предл.1 ЗДвП му е наложено наказание „Глоба” в размер на 200 лева и на основание чл.175, ал.1, т.5 ЗДвП му са наложени наказания „Глоба“ в размер на 200 лева и „лишаване от право да управлява МПС за срок от 5 месеца. Счита постановлението за необосновано, нарушен бил материалния закон и процесуалните права за вменените нарушения.

Моли за отмяна на наказателното постановление.

ОТВЕТНИКЪТ – НАЧАЛНИК РУ в ОДМВР ХАСКОВО, РУ

Димитровград не праща представител. Изразява становище да не се вземат предвид от съда опИ.ните обстоятелства в жалбата.

ПРОКУРОРЪТ не се явява.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

Административнонаказателното производство е започнало със съставянето на АУАН серия GA акт № 742507 от 06.11.2022 г. от служителите на РУ Димитровград – свид. Р. И. и И. М.. Същият е съставен срещу жалбоподателя П. И. Б. за това, че на 06.11.2022 г. в 11.30 ч. в гр.Димитровград по ********************** с посока на движение запад към изток водача Б. управлявал собствения си лек 1 автомобил Опел с рег. № HHY7776 като поради движение с несъобразена скорост и употреба на алкохол, губи контрол над управлението на автомобила, навлиза в лентата за насрещно движение и навлиза в кръстовището образувано от *************** и ул.“Трети март“ и се блъска последователно в л.а. „Субару“ с рег. № Х 6924 КР, собственост на Г.Д.Д. (извършващ ляв завой в кръстовището) и ле автомобил БМВ 520 Д с рег. № Х 5711 КТ собственост на Т.Д.С. (изчакващо МПС в кръстовището). От ПТП са настъпили само материални щети. Водача Б. беше изпробван за употреба на алкохол с техническо средство Алкотест Дрегер 7510 с инв. № ARNJ-0011, скалата на който отчете 2,36 на хиляда. Показанията така отчетени са показани на водача и свидетелите. Издаден талон за медицинско изследване с номер 110055 и дадени 8 бр. холограмни стикери с № А056838. 2. Водача Б. напуска ПТП, като не остава на място да установи последиците от произшествието и не уведомява компетентните органи на МВР. Като нарушени разпоредби са посочени 1. чл.20, ал.2 ЗДвП – водачът не избира скоростта на движение съобразно атмосферните условия, релефа, с условията на видимост, интензивността на движение и др. обстоятелства, за да спрат пред предвидимо препятствие или създадена опасност за движението. ПТП. 2. чл.5, ал.3, т.1 водач управлява МПС с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, установено по надлежния ред. 3. чл.123, ал.1, т.1 не спира и не установява последиците от произшествието. Актът е връчен на нарушителя, който е посочил, че няма възражения.

На базата на съставения акт за установяване на административното нарушение Началник РУ в ОДМВР Хасково, РУ Димитровград издал процесното Наказателно постановление № 22-0254-000890 от 14.12.2022 г., с което за нарушението на чл. 20, ал.2, на основание чл.179, ал.2, предл.1 ЗДвП му е наложил наказание глоба, а за нарушението по чл.123, ал.1, т.1 ЗДвП, на основание чл.175, ал.1, т.5 ЗДвП му е наложил наказание глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 5 месеца. За нарушението по чл.5, ал.3, т.1 ЗДвП не е наложено адм.

Наказание, а е посочено, че се касае за престъпление по чл.343б, ал.1 НК.

Постановлението е връчено на 05.06.2023 г.

В съдебно заседание свид.Р. И. и И. М. потвърждават опИ.ната в акта фактическа обстановка. Допълнително посочват, че били изпратени от ОД за настъпило ПТП, като отивайки към мястото получили повторен сигнал, че водачът на единия автомобил е напуснал произшествието, а единия от потърпевшите е тръгнал да го преследва. На бул. Трети март зад самата сграда установили избягалия водач и този, което е тръгнал след него. На място извършили проверка за алкохол. Водачът Б. бил паркирал автомобила плътно до стената, така че да не видят удара по колата. При пристигането им водачът Б. бил в нетрезво състояние и бил вече извън колата. От снетите сведения узнали, че водачът Б. без да се е съобразил със скоростта е навлязъл в насрещната лента и е ударил изчакващия автомобил и завиващия също, след което не 2 е останал на място и веднага е потеглил към бул.“Трети март“ зад блока № 3, където е спрял на паркинга.

Към преписката са приложени докладна, талон за изследване, 2 бр.

ЗППАМ, мотивирана резолюция за прекратяване на АНП за нарушението по чл.5, ал.3, т.1 ЗДвП, на основание чл.54, ал.1, т.9 ЗАНН, тъй като за деянието е образувано БП № 593/2022 г. на РУ по чл.343б, ал.1 НК. Приложена е справка за нарушител/водач.

Съдът не констатира противоречие в доказателствения материал.

Така установената фактическа обстановка налага следните правни изводи:

Жалбата е процесуално допустима – подадена на 19.06.2023 г.

Разгледана по същество същата е неоснователна.

Съгласно разпоредбата на чл.20, ал.2 ЗДвП водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението, а съгласно разпоредбата на чл.123, ал1, т.1 ЗДвП (1) Водачът на пътно превозно средство, който е участник в пътнотранспортно произшествие, е длъжен: 1. без да създава опасност за движението по пътя, да спре, за да установи какви са последиците от произшествието;

Категорично се установи, че именно водачът Б. е нарушил тези разпоредби, като не е съобразил скоростта си на движение с пътните условия, не е спрял когато е възникнала опасност за движението и е реализирал ПТП с материални щети, след което е продължил движението си, без да установи последиците от произшествието.

Именно поради това законосъобразно е ангажирана отговорността , като за нарушението по т.1 - на чл.20, ал.2 ЗдвП, на основание чл.179, ал.2, предл. 1 ЗДвП му е наложено наказание глоба в размер на 200 лева. (Който поради движение с несъобразена скорост, неспазване на дистанция или нарушение по ал.1 причини пътнотранспортно произшествие, се наказва с глоба в размер 200 лв., ако деянието не съставлява престъпление).

Законосъобразно е ангажирана и административнонаказателната отговорност за допуснатото нарушение на чл.123, ал.1, т.1 ЗДвП, като съгласно чл.179, ал.1, т.5 ЗДвП - Наказва се с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 1 до 6 месеца и с глоба от 50 до 200 лв. водач, който: 5. наруши задълженията си като участник в пътнотранспортно произшествие;

3

Правилно наказващият орган е наложил наказанието за второто нарушение към максималния размер, доколкото е отчетена тежестта на нарушението и същото е извършено под въздействието на алкохол.

С оглед горното и на основание чл. 63 ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 22-0254-000890 от 14.12.2022 г. на Началник РУ в ОДМВР Хасково, РУ Димитровград, с което на П. И. Б. от гр.Димитровград, **********************, ЕГН ********, е наложено административно наказание “Глоба” в размер на 200 (двеста) лева – на основание чл.179, ал.2, предл.1 ЗДвП и наказание „Глоба“ в размер на 200 (двеста) лева и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 5(пет) месеца -на основание чл.175, ал.1, т.5 ЗДвП, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд - Хасково в 14-дневен срок от съобщението до страните, че е обявено.

Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________ 4