Решение № 260630 от 09.10.2020, Районен съд - Варна

Р

Е Ш Е

Н И Е

№ 260630 гр.Варна, 09.10.2020год.

В ИМЕТО

НА НАРОДА

ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, Гражданско отделение, 16-ти състав в открито съдебно заседание на девети септември през две хиляди и двадесета година, в състав

РАЙОНЕН СЪДИЯ: РУМЯНА ХРИСТОВА при участието на секретаря ГАЛЯ ДАМЯНОВА като разгледа докладваното от съдията гр.д.4024/2019г. по описа на ВРС, 16 състав за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен е иск от адвокат И.Т.А. пълномощник на В.В.В., ЕГН **********,***, сл. адрес: гр. Варна, * срещу И.Н.И. ЕГН **********,*** , с правно основание чл. 45 от ЗЗД, с който се претендира от съда да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 8000 /осем хиляди/ лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от увреждане, причинено на *г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на увреждането до окончателното изплащане на задължението, както и сумата в размер на 7079,14 лева /седем хиляди седемдесет и девет лева и четиринадесет стотинки/, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди от увреждане, причинено на *г. ведно със законната лихва върху главницата от датата на предявяване на настоящия иск - 14.03.2019год. в съда до окончателното изплащане на задължението. Моли да му бъдат присъдени сторените по делото разноски.

Ищецът аргументира правен интерес от предявения иск, навеждайки следните фактически твърдения:

На

*г., след спречкване между ищеца В.В.В. и ответника И. Н.И., последвала размяна на удари между двамата, в резултат на което В.В. паднал на замята. При падането последният си ударил главата и ръката. Възползвайки се от беззащитното му състояние в този момент, ответникът И. Н.И. се засилил и ритнал ищеца силно в устата, вследствие на което му избил предният горен зъб, а съседните били изкривени.

Непосредствено след инцидента ищецът бил отведен в спешен център, където му била оказана първа медицинска помощ.

Разкъсно-контузната рана на пръста му била почистена и превързана, а за лечение на травмите, резултат от удара в областта на устата бил препратен към лекар по дентална медицина.

На следващия ден ищецът посетил отделение „С. м.". Съгласно медицинско удостоверение № 725/2015г.: „от прегледа на В.В., проведен на 27.07.2015г. било установено, че са налице травматични отоци, ожулвания и кръвонасядания в областта на лицето, избиване на втори горен десен зъб, изкълчване - 3та степен на първи горен десен зъб, разкъсно-контузна рана в областта на пети пръст на дясната ръка, ожулвания в областта на лявата предмишница и лявото бедро.

Избиването, отсъствието на втори горен десен зъб, обуславя затруднение във функцията на дъвчене във фаза на захапване и функцията на говора." С допълнение към медицинското удостоверение № 725/2015г. е установено, че е налице счупване на долната фаланга на пети пръст на дясната ръка." За това, че причинил на В.В.В. средна телесна повреда, изразяваща се в избиване на втори горен десен зъб, което е обусловило затруднение във функцията на говора и функцията на дъвчене във фазата на захапване И.Н.И. бил привлечен за обвиняем за престъпление по чл. 129, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.

В образувано Д.П. № 1970/2015г. е назначена съдебно-медицинска експертиза № 563-2015г., от заключението на която се установява, че на *г. В.В.В. е получил травматичен оток и ожулване в областта на долната устна, травматичен оток и кръвонасядане в областта на горната устна, избиване на 2 горен десен зъб, травматичен периодонтит на 1 и 3 десни горни зъби, 1 и 2 леви горни зъби, разкъсно контузна рана в областта на пети пръст на дясната ръка, ветреставно счупване на основаната на долната фаланга на трети пръст на дясната ръка. ...

Избиването или отсъствието на 2 горен десен зъб обуславя затруднение във функцията на говора и функцията на дъвчене във фазата на захапване.

Назначена и приета е и съдебно-медицинска експертиза № 111-2017г., от заключението на която се установява състояние след избиване на втори горен десен зъб, проведено кореново лечение на 1,3 десни горни зъби, 1, 2, 3 леви горни зъби, запазен зъбоподържащ апарат на лекуваните зъби, състояние след имплантация на металокерамика. При проведения на 23.03.2017г. контролен преглед е установено, че меките тъкани в областта на описаните зъби, вкл. 1 горен десен зъб, зъбодържащия апарат, са съхранени, поставена е металокерамика, т.е. описаните зъби изпълняват своята функция. Отсъствието на 2 горен десен зъб е компенсирано с изграждане на мост.

Въз основа на внесения в съда обвинителен акт от 21.08.2017г. е образувано НОХД № 3768/2018г. по описа на Варненски районен съд, 1-ви състав. С определение, обективирано в протокол от 18.01.2018г., постановено на основание чл. 382, ал.

7 от НПК, съдът е одобрил постигнатото споразумение за прекратяване на производството по делото, по силата на което подсъдимият И.Н.И., се е признал за виновен за това, че на *г. в гр. Варна, причинил на В.В.В. средна телесна повреда, изразяваща се в избиване на втори горен десен зъб, което е обусловило затруднение във функцията на говора и функцията на дъвчене във фазата на захапване - престъпление по чл. 129, ал. 2 вр. ал. 1 от НК и е приел да му бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „Б" от НК „ПРОБАЦИЯ".

От приетата съдебно - психиатрична и психологична експертиза се установя, че към момента на извършване на инкриминираното деяние не се установяват описаните в психиатричната литература характерни фази и симптоми, които да удовлетворят диагностицирането на клинична симптоматика на физиологичен афект у обвиняемия.

От събраните в хода на досъдебното и съдебното наказателно производство доказателства, се е установило, че ответникът виновно, противоправно и извън състояние на физиологичен афект е нанесъл удар в областта на устата на ищеца, в момент в който последният е бил в беззащитно състояние.

Предвид това, че между страните е имало спречкване и взаимна размяна на удари, довела до падането на ищеца на земята и нараняването в областта на пръста и тялото му, то с настоящата искова молба не претендира обезщетение за претърпените имуществени и неимуществени вреди, настъпили в резултат на следните травми: разкъсно - контузна рана и счупване на долната фаланга на пети пръст на дясната ръка, както и ожулвания в областта на лявата предмишница и лявото бедро.

С настоящия иск претендира репариране на имуществените и неимуществените вреди, в резултат на травмите, нанесени от удара с крак, а именно: травматичен оток и ожулване в областта на долната устна, травматичен оток и кръвонасядане в областта на горната устна, избиване на 2 горен десен зъб, изкривяване на 1 горен десен зъб, травматичен периодонтит на 1 и 3 десни горни зъби, 1 и 2 леви горни зъби.За определяне от съда на едно справедливо по размер обезщетение, което да репарира претърпените от него неимуществени вреди, изразяващи се в изживените болки и страдания от гореописания инцидент.

Лечението на травмите, нанесени от удара с крак от страна на ответника, е започнало на 28.07.2015г. и е продължило до 25. 04. 2016г. -приблизително девет месеца.

На

28.07.2015г. под местна анестезия е извършена мануална репозиция на изкривения първи горен ляв зъб и на всички предни зъби, включително и на мястото на избития зъб е поставена телена шина, която В.В. е носил в продължение на 8 месеца.

През декември месец е установено възстановяване на травмите в устата, възможност за запазване на изкривения и фиксиран първи горен десен зъб, при което лекуващия лекар е взел решение за поставяне на мост, който е било необходимо да бъде фиксиран върху 1ви, Зти ,4ти и 5ти горни десни и 1ви, 2ри, 3ти, 4ти, и 5ти горни леви зъби. Това от своя страна е наложило кореновото им лечение /умъртвяването им/ и изпиляването им, което е продължило в период от около два месеца, след което са взети мерки за поставяне на временни и постоянни мостови конструкции. Мостът е фиксиран за постоянно на 25.04.2016г.

През времето от *г. до 25. 04. 2016г. ищецът е изпитвал главоболие и болки в областта на травмираните зъби. Първоначално болката е била резултат от удара и нанесените травми, а впоследствие - от наложилото се пилене и лечение на зъбите.

За успокоение на болките той е приемал болкоуспокояващи - аулин и беналгин.

Лечението на зъбите е налагало и прием на антибиотици и ползване на медицинска вода за уста.

През периода на възстановяване ищецът се е хранил само с течна и пасирана храна.

Заради риска от загубата на изкривения зъб и поставената шина в устата, той не е имал възможност да захапва.

Освен претърпяната физическа болка, ищецът е трябвало да изтърпи и неудобството от загрозяването на лицето му и нарушенията в говора му. През целият период на възстановяване той е изпитвал притеснения от контакта си с други хора. Дори и след поставяне на постоянния мост в говора му се проявяват дефекти и същият не може да замени пълноценно липсващите зъби.

Въз основа на преценката на гореизложените обстоятелства и преживяванията, които е имал ищецът в резултат на умишлено причиненото телесно увреждане, моли съда да счете, че за справедливо репариране на претърпените от ищеца болки и страдания следва да бъде определено обезщетение в размер на 8000 лева.

За лечение на гореописаните травми и компенсиране загубата на избития зъб, ищецът е заплатил следните разходи:28.07.2015г.

- 140лева- дентални услуги;28.07.2015г. - 18,70 лева - аулин и мед. вода за уста;28.07.2015г. - 12,79 лева - беналгин и аксеф;06.08.2015г. - 2,65 лева - беналгин;26.08.2015г. - 20 лева - дентални услуги;12. 11. 2015г. - 180 лева - дентални услуги;12. 11. 2015г. - 25 лева - рентген;10.12.2015г. - 25 лева - първичен преглед - Д-р Едрев;16.12.2015г. - 14 лева - рентген29.01.2016г. - 7,00 лева - рентген;01.02.2016г. - 10,00 лева - мед. услуги;09.02.2016г. - 7,00 лева - рентген;01.03.2016г. - 400 лева - мед. услуги /Фактура № 321 - лечение/;31.03.2016г. - 7,00 лева - рентген;25.04.2016г. - 6200 лева - медицински услуги / Фактура № 323 -изработка и поставяне на временни и постоянни зъби/.

Гореописаните суми, чиито общ размер е 7079,14 лева, са действително заплатени и по съществото си представляват претърпени имуществени вреди от деликта, които счита, че следва да бъдат възстановени.

Ищецът е направил опит за извънсъдебно разрешаване на спора, но ответникът е отказал да бъдат провеждани разговори в тази насока. Многократно след инцидента последния дори е заплашвал ищеца, че ще му избие и новопоставения зъб.

В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор от ответната страна. Излага становище за допустимост и частична основателност на исковете.

Намира, че от приложения по делото протокол от 18.01.2018 г. от о.с.з. по НОХД № 3768/17 г. е видно, че е прието за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимия И.Н.И., ЕГН **********, е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.129 ал.2, вр.ал.1 от НК, за това че: на *г., в гр.Варна причинил на В.В.В., ЕГН ********** средна телесна повреда, изразяваща се в избиване на втори горен десен зъб, което е обусловило затруднение във функцията на говора и функцията на дъвчене във фазата на захапване, за което му е наложено наказание "ПРОБАЦИЯ" на основание чл. чл.129 ал.2 вр.ал.1 и чл. чл.55 ал.1 т.2 б."Б" от НК.

Не оспорва, че в цялост травматичните увреждания нанесени при инцидента са обусловили временно разстройство на здравето неопасно за живота.

Излага, че непозволеното увреждане е сложен юридически факт, елементи от който са: деяние, вреда, противоправност на деянието, причинна връзка и вина, съединени от правната норма на чл.45 от ЗЗД в едно единство. Необходимо е да са осъществени всички тези елементи на фактическия състав, за да е налице непозволено увреждане.

По силата на чл.300 от ГПК влязлата в сила присъда на наказателния съд, каквато е и в конкретния случай споразумението за прекратяване на наказателното производство, съгласно разпоредбата на чл.383,ал.1 от НПК е задължителна за гражданския съд при разглеждане на гражданските последици от деянието, относно извършването на самото деяние, неговата противоправност и вината на дееца, т.е. тези елементи от фактическия състав не подлежат на преразглеждане. Не оспорва, че е признат за виновен в това, че е извършил престъпление по чл. 129,ал.1 от НК, и е причинил на *г., на В.В.В., ЕГН ********** средна телесна повреда, изразяваща се в избиване на втори горен десен зъб, което е обусловило затруднение във функцията на говора и функцията на дъвчене във фазата на захапване.