Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Акт от 13.10.2017, Районен съд - Разград

Съд
Районен съд - Разград
Дело
1587/2017
Подписан
13.10.2017
В сила
13.10.2017

Цитирани разпоредби

  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422 · Граждански процесуален кодекс

Р Е

Ш Е Н И Е

№ , 13.10.2017г., гр.Разград.

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

РАЗГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД състав

На тринадесети октомври две хиляди и седемнадесета година в публично съдебно заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАЛИНА ДОЧЕВА секретар Даринка Димитрова прокурор като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 1587 по описа за 2017г.:

Предявен е установителен иск по чл.422 ГПК.

Депозирана е искова молба от “Теленор България“ЕАД, с която молят съда да приеме за установено по отношение на ответника, че дължи сумата от 766.20лв., главница по фактури №№ **********, **********, ********** и №**********. Страните са сключили договор за мобилни услуги №*********/08.10.12г., с който на ответника е предоставен номер ********** и мобилен телефонен апарат Самсунг Чат 357. През 2014г. е подписано допълнително споразумение №********* по програма „Заедно“ към договора и нов договор за лизинг от 13.06.14г., по силата на който е променен тарифния план на ответника, като същият е получил на изплащане телефон Самсунг Галакси Ес 4 мини, бял. След 18.10.14г. ответникът е станал неизправна страна и е спрял плащанията си по договорите, а именно: потребените услуги, месечните и еднократни такси, лизингови вноски за втория апарат. Ищецът претендира още и разноските по заповедното и исковото производства. Ищецът е депозирал заявление по чл.410 ГПК. Образувано е ч.гр.д.№698/17г. на РРС. Издадена е заповед за изпълнение №1140/13.04.17г. В срока ответникът е възразил и съдът е дал на кредитора срок да предяви установителен иск. В едномесечния срок ищецът е предявил установителен иск срещу длъжника. Ищецът представя писмени доказателства: договори за мобилни услуги, за лизинг, допълнително споразумение, копия на фактури.Има искане за прилагане на ч.гр.д. и по преценка на съда за назначаване на ССЕ.

Ответникът

С.И.С., не е отговорил и не се явява в съдебно заседание.

СЪДЪТ като съобрази, че са налице предпоставките на чл. 238 ал.1 и 239 ал.1 т.1 и 2 от ГПК намира искането за постановяване на неприсъствено решение за допустимо и основателно.

ВОДЕН от горното, съдът

Р Е Ш И:

ПРИЕМА за установено по отношение на С.И.С. ***, ЕГН **********, че дължи на Теленор България ЕАД, ЕИК ***** сумата от 766.20в./седемстотин шестдесет и шест лева и двадесет стотинки/за незаплатени далекосъобщителни услуги по договор №*********/08.10.12г и допълнително споразумение №*********, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 10.04.2017г. до окончателното и изплащане.

ОСЪЖДА С.И.С. да заплати на Теленор България ЕАД, гр.София сумата от 385лв./триста осемдесет и пет лева/ разноски по заповедно производство и сумата от 385лв./триста осемдесет и пет лева/ съдебни разноски.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: