Разпореждане № 18386 от 02.02.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 18386 гр. София, 02.02.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ГАБРИЕЛА Д. ЛАЗАРОВА като разгледа докладваното от ГАБРИЕЛА Д. ЛАЗАРОВА Гражданско дело № 20231110106016 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

При извършена служебна проверка за редовност и допустимост на предявените искове, съдът констатира, че исковата молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 ГПК.

По-конкретно, в обстоятелствената част на исковата молба се твърди, че ицщите са съсобственици на процесния имот на основание наследяване и реституция. Изложени са и доводи, че владеят имота от 2007 г., като е направено и доказателствено искане за събиране на гласни доказателства за установяване на давностно владение.

Същевременно, в петитума на исковата молба не е уточнено на какво основание е направено искане съдът да признае за установено, че ищците са съсобственици на процесния имот. Не е уточнено и на каква част от него /на колко идеални части/ се иска да бъде признато, че е собственик на имота всеки един от ищците. В случай че се твърди, че придобивното основание е давностно владение, необходимо е да бъде посочен период от време, с начална и крайна дата, по време на който се твърди ищците да са упражнявали владение върху имота.

Предвид изложеното и на основание чл. 129, ал. 2 вр. ал. 4 ГПК, исковата молба следва да бъде оставена без движение и на ищците следва да бъде дадена възможност за отстраняване на констатираните нередовности на исковата молба.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, във връзка с която е образувано производството по делото.

УКАЗВА на ищците в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба, с препис за ответника, да уточнят петитума на исковата молба, като уточнят:

- на какво основание за всеки един от ищците поотделно е направено искане съдът да признае за установено, че са съсобственици на процесния недвижим имот;

- на каква част от него /на колко идеални части, респективно на каква площ/ се иска да бъде признато, че всеки един от ищците е собственик на имота.

УКАЗВА на ищците в случай че се твърди, че придобивното основание е давностно владение, е необходимо да бъде посочен период от време, с начална и крайна дата, по време 1 на който се твърди ищците да са упражнявали владение върху имота, включително да бъдат уточнение фактическите твърдения в тази насока.

УКАЗВА на ищците, че при неизпълнение на указанията в срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2