Акт от 27.08.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 35530 гр. София, 27.08.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател:КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Гражданско дело № 20251110142679 по описа за 2025 година

Пред СРС е образувано гр.д. № 42679/2025 г. - по установителни искове въз основа на заповедно производство - по ч.гр.д. № 260/2025 г. на РС Златоград.

При преглед на книжата по същото чрез модул "Свързани дела", в ЕИСС - електронна папка на дело, съдът установи, че видно от справка в НБД "Население" длъжникът ответник Д. Д. Х.-М., с ЕГН: **********, е с настоящ адрес във Франция от 2006 г.

Независимо от това по ч.гр.д. № 260/2025 г. на РС Златоград е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК.

Същата не е връчена на длъжника по вписания постоянен адрес - като са събрани данни от майката на длъжника, че същата е напуснала адреса преди повече от 25 години.

Предвид тези данни и длъжникът вероятно няма обичайно местопребиванане на територията на Р. България.

Заповедният съд обаче е дал указания на заявителя за предявяване на установителни искове.

С оглед гореизложеното настоящият съдебен състав счита, че предявените пред него установителни искове са недопустими поради липса на правен интерес.

Предвид разрешенията, дадени в Решение на СЕС от 16.05.2024 г. по дело С-222/23, по отправено преюдициално запитване /което преодолява възприетото до постановяването му разрешение, дадено в т. 3 от ТР № 4/2014 г. на ОСГТК/, когато длъжникът няма обичайно местопребиваване /в случая и настоящ адрес/ на територията на Р. България, то изначално не са налице основания за издаване на заповед за изпълнение.

Ето, защо и издадената заповед подлежи на обезсилване. С оглед това и предявените установителни искове са недопустими, доколкото липсва правен интерес от същите, а и указанията за предявяването им са изначално незаконосъобразни.

От своя страна след прекратяване на настоящото дело заявителят ищец има възможност 1 за преценка дали да образува ново производство като предяви осъдителни искове.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА като недопустимо производството по гр.д. № 42679/2025 г. на СРС поради липса на правен интерес от предявените установителни искове.

ОБЕЗСИЛВА заповед № 106/14.07.2025 г. по ч.гр.д. № 260/2025 г. по описа на РС Златоград.

О. подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

След влизане в сила на определението препис от същото да се изпрати за прилагане по ч.гр.д. № 260/2025 г. по описа на РС Златоград.

Държавна такса пред СРС по настоящото гр.д. № 42679/2025 г. не е внасяна.

Препис от определението да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2