Споразумение № 142 от 01.09.2021, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 142 гр. Сливен , 31.08.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ в публично заседание на тридесет и първи август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Светлана К. Димова при участието на секретаря ВИКТОРИЯ В. МУСТАКОВА и прокурора Валентин Петров Иванов (РП-Сливен)

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно дело от общ характер № 20212230200785 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:20 часа се явиха:

РП-Сливен, редовно

Николинка Обретенова. призована, се представлява от прокурор

Подсъдимият П. Д. М., редовно призован се явява лично и се представлява от адв.Т.К. от АК – Сливен, служебен защитник определен от Председателя на АК – град Сливен с Уведомително писмо № 703/2021 година.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.

АДВ.К.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

Съдът след като изслуша становището на страните

О П Р Е Д Е ЛИ :

ДАВА ХОД на разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по реда на чл. 248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на 1

Сливенски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице предпоставки за разглеждане на делото по особените правила. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и основания на привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език извършване на съдебни следствени действия по делегация. На основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице основания за разглеждане на делото, а именно по реда на споразумение.

АДВ. К.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице предпоставки за разглеждане на делото по особените правила. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на мен мярка за неотклонение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и основания на привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, извършване на съдебни следствени действия по делегация. На основание чл. 248 т.4 от НПК, считам че са налице основания за разглеждане на делото, а именно – по реда на глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.

Предвид изложеното и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

2

1. Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд.

2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

3. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и основания на привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, извършване на съдебни следствени действия по делегация.

6. Не са налице основания за изменение или за отмяна на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.

7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.

Съдът след като изслуша становището на страните и като прие, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, а именно - споразумение

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕМИНАВА към особена процедура за одобряване на постигнатото споразумение по реда на чл. 384 от НПК.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ: П. Д. М. ЕГН ********** роден в град Сливен, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, основно образование, работи на частно, живущ на постоянен адрес: село Желю войвода, община Сливен, улица „Баба Гюля“ № 11.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

3

АДВ.К.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото споразумение и моля да го одобрите.

АДВ.К.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.

ПОДСЪДИМИЯ М.: Получил съм препис от обвинителния акт.

Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Наясно съм с последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът вписа в протокола окончателния вид на споразумението:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият П. Д. М. се признава за ВИНОВЕН в това, че: На 12.04.2021 година в село Желю войвода, община Сливен, без надлежно разрешително, държал високорискови наркотични вещества – 0,296 грама нето тегло смес от хранителна добавка „метилсулфонилметан“ /МСМ/ и метамфетамин със съдържание на активно действащия наркотичен компонент метамфетамин 53,30%, на стойност 7,40 лева, като случаят е маловажен – престъпление по чл.354А ал.5 вр.ал.3 т.1 от НК.

По въпроса какъв да е вида и размера на наказанието за извършеното престъпление на подс. П. Д. М. на основание чл. 54 ал.1 от НК се налага наказание „ГЛОБА” в размер на 1000 (хиляда) лева в полза на държавата към бюджета на съдебната власт.

Подсъдимия се задължава да заплати направените по делото разноски в размер на 76,08 лева по сметка на ОДМВР – град Бургас, както и сумата от 11,80 лева по сметка на ОДМВР – град Сливен.

Веществените доказателства по делото – 1 брой плик с надпис „Опаковки“ № Е 303/2021 година при БНТЛ ОДМВР – град Бургас като след 4 влизане на определението в сила същите следва да бъдат унищожени като вещи без стойност.

На основание чл.354а ал.6 от НК веществените доказателства, а именно остатък от наркотично вещество предадено с приемателно-предавателен протокол № 78495 от 11.05.2021 г. на ЦМУ, Отдел НОП гр. София.

На основание чл. 96 ал. 2 от ЗКНВП в едномесечен срок от влизане на определението в сила копие от същото ведно с копие от приемопредавателния протокол да се изпрати на ЦМУ-гр.София за унищожаване.

СПОРАЗУМЕЛИ

ПРОКУРОР:……………

СЕ:

ПОДСЪДИМИЯ М.:………

/В.И./

ЗАЩИТНИК:………….

/АДВ.К./

След като се запозна със споразумението и прецени, че същото не противоречи на закона и на морала, на основание чл. 382 ал.7 от НПК , съдът ОПРЕДЕЛИ: