Споразумение № 236 от 03.09.2026, Районен съд - Казанлък

ПРОТОКОЛ

№ 236 гр. Казанлък, 03.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на трети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ТОДОР СТ. ТОДОРОВ при участието на секретаря ПЕТЯ ИЛ. МАНОЛОВА и прокурора Кръстин Д. Кацаров

Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР СТ. ТОДОРОВ Наказателно дело от общ характер № 20265510201004 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМ М. Я. И. – лично и с адв. К. Д. М., от по-рано.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – С. З., ТО – К. – прокурор К..

ПРОКУРОР К. – Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ М. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице основанията на чл. 381 и следващи от НПК, вр. чл. 271 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОР К. – Поддържам споразумението. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

АДВОКАТ М. – Поддържаме споразумението. Молим да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

На основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимият М. Я. И. отговаря на 1 въпросите на съда – Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението и декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ намира, че споразумението е представено своевременно преди приключване на съд. следствие в първоинстанционния съд. Обвинението е за престъпление извън случаите на чл. 381 ал. 2 от НПК. Няма причинени имуществени вреди от деянието, поради което споразумението се явява процесуално допустимо и не противоречи на закона и морала. Страните направиха съответните процесуални изявления, с които го поддържат и споразумението следва да се одобри, а наказателното производство да се прекрати.

ВОДИМ от горното и на основание чл. 382 ал. 6 от НПК съдът О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ПРИЗНАВА подсъдимия М. Я. И. – роден на ******** г. в гр. К., общ.

К., обл. С. З., български гражданин, неженен, осъждан, работи, средно образование, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 21.02.2026 г. в гр. П. б., общ. П. б., обл. С. З., е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил – марка и модел „А. ** А.“ с регистрационен № ** **** **, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,00 на хиляда, установено по надлежния ред (съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, обнародвана в ДВ, бр. 61 от 28.07.2017 г., издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието, в сила от 29.09.2017 г.

(заглавието, изменено с Държавен вестник, бр. 81 от 2018 г.)) с физикохимическа експертиза – Протокол № ***/23.02.2026 г. на сектор БНТЛ при ОДМВР - С. З. – престъпление по чл. 343б ал. 1 от НК.

ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО – на основание чл. 343б ал. 1 и чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК – ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.

На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА така определеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 381, ал. 4 от НПК и на основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия М. Я. И. НЕ НАЛАГА по-лекото наказание, което законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода“, а именно „ГЛОБА“.

2

На основание чл. 343б ал. 5, вр. ал. 1 от НК ПРИСЪЖДА в полза на държавата по сметка на Районен съд – гр. К. сумата от 650,00 /шестстотин и петдесет/ евро, представляваща равностойността на лек автомобил марка и модел „А. ** А.“ с регистрационен № ** **** **, с номер на рама № *****************, което не е собственост на подсъдимия, a e собственост на И. Х. К. с ЕГН **********.

НЕ НАЛАГА на подсъдимия М. Я. И. наказанието по чл. 343г ал. 1 от НК – „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“, тъй като водачът не притежава СУМПС.

ОСЪЖДА подс. М. Я. И., със снета по-горе самоличност да заплати направените по делото разноски в размер от 403,78 евро по сметка на ОД МВР – С. З., както и държавна такса в размер от 2,56 евро по сметка на РС-К. при служебно издаване на изпълнителен лист.

ПОДСЪДИМ:

/М. Я. И./

ЗАЩИТНИК:

/адв. К. М./

ПРОКУРОР:

/К. К./

СЪДЪТ ОДОБРЯВА постигнатото от страните споразумение.

На основание чл. 24 ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1004/2026 г. по описа на РС-Казанлък.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване. часа.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:15 Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________ Секретар: _______________________

3