Определение № 249 от 29.03.2023, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 249 гр. София, 29.03.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Боян Балевски

Членове:

Кристияна Генковска

Анжелина Христова като разгледа докладваното от Боян Балевски Касационно търговско дело № 20238002900497 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 48 ал.2 ЗМТА.

В ИМ по иск по чл.47 ал.2 ЗМТА от страна на пълномощника на В. Ц.

Д. по иска за прогласяване за нищожно на арб.решение №17 от 13.06.1922 г. на АС при Сдружение“Арб.съд при Световен търговски център“-София по в. арб.дело №22005/2022г. срещу „Автостъкла кобра”ЕООД-гр.София и „АВТОСТЪКЛА“ООД-София и М. Ф. Й. е отправено искане за спиране на изпълнението на постановеното арбитражно решение, с което „Автосъкла „ООД е осъдено да заплати на „Автостъкла Кобра“ЕООД сумата от 1 150 000 лева-дължими по договор за заем от 20.12.2021 г. и 3450 лева-деловодни разноски..

Настоящият съдебен състав като взе в предвид, че разпоредбата на чл.48 ал.2, пр. последно ЗМТА, императивно урежда, като предпоставка за спиране на изпълнението, внасянето на обезпечение в размер на интереса от отмяна на арбитражното решение, който се формира от сбора на присъдените суми,вкл. и тези за разноските, в която част арбитражното решение също подлежи на изпълнение

ОПРЕДЕЛИ:

1

УКАЗВА на В. Ц. Д. да внесе по особената сметка на ВКС обезпечение в размер на 1 153 450-един милион сто петдесет и три хиляди четиристотин и петдесет лева.

След внасяне на горната сума делото да се докладва за произнасяне по молбата за спиране.

Преписката да се докладва на председателя на отделение в ТК на ВКС за извършване на компютърно разпределение на случаен принцип от състава на всички членове на ТК на ВКС/ а не на само на дежурния състав за спиране на изпълнението/ за определяне на докладчик и съдебен състав, който да се произнесе по редовността на ИМ и нейното администриране.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2