Протокол № 341 от 20.12.2021, Районен съд - Лом

ПРОТОКОЛ

№ 341 гр. гр. Лом, 20.12.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ШЕСТИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ при участието на секретаря Мартина Здр. Здравкова

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ Гражданско дело № 20211620102186 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. Лом, редовно призовани - не изпращат процесуален представител. Постъпило е Становище от и. д.

Директор ЧР с вх. № 3707/15.11.2021 г.

Заинтересованата страна К. АНТ. Г., редовно призована, се явява лично.

Заинтересованата страна АНГ. АЛ. АНГ., редовно призован, се явява лично.

Заинтересованата страна С. П. Г., уведомена в предходното съдебно заседание, се явява лично.

Заинтересованата страна Й. АНГ. Г., уведомен в предходното съдебно заседание, не се явява. По данни на съпругата му – заинтересованата страна С.Г. – същият е автобусен шофьор и, поради служебна ангажираност, е извън града.

Заинтересованата страна Териториално отделение – Лом към Районна прокуратура – Монтана, уведомени в предходното съдебно заседание, се представлява от прокурор Росен Станев.

Свидетелят Св. Ив. Св., редовно призован, се явява.

Свидетелката Т. А. Л., уведомена в предходното съдебно заседание, се явява.

Свидетелката Д. А. Г., редовно призована, се явява.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

Прокурор Станев: Няма процесуална пречка, да се даде ход на делото.

Заинтересованата страна Г.: Да се гледа делото.

Заинтересованата страна А.: Да се гледа делото.

1

Заинтересованата страна Г.: Предоставям на съда.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.

Производството е охранително. Образувано е по искане на ДСП – Лом, по реда на ЗЗДт, с искане детето М. АНГ. АЛ. да бъде настанено в професионалното приемно семейство на С. П. Г. и Й. АНГ. Г.. Постъпило е Становище от и. д. Директор ЧР К. А. с вх. № 3707/15.11.2021 г., с което същата поддържа внесеното искане.

Прокурор Станев: Искането е допустимо, по основателността ще се произнеса след като изслушаме свидетелите.

Заинтересованата страна Г.: Искането е допустимо.

Заинтересованата страна А.: Искането не е допустимо.

Заинтересованата страна Г.: Искането е допустимо.

Съдът пристъпва се към изслушване на заинтересованата страна К.Г..

Заинтересованата страна Г.: М. ние си я гледахме. Тя имаше такива заболявания, водехме я при д-р Д.. След това тя каза, като, `що бяхме и в Монтана в болницата, и там лежахме, изписаха ни, и, не са ми описали точно в коя болница точно да я водиме, само ми казаха, че трябва да я водим в София в болницата, но не са ми дали конкретна, и аз обясних на д-р Д., когато я заведох и там, и тя ми каза, като я заведа следващия път, преди да ги взема, трябваше да я заведем и да ми напише точно при кой доктор точно да я водя в София за тези проблеми, `щото то не е всеки път, а от време на време – или ръчичките или крачетата й отичаха, подуваха й се, и `се й правехме такива постни супи, работи. Да, имаше проблем с устната, `щото `се се прехапваше, често падаше. То се знае `що са казали така и са описали, но нищо от казаното не е верно, просто са срещу нас всички. За едни има истини, за други няма истини. Кой ще повярва на едни голтаци, как викат?

Прокурор Станев: Вие децата оставяли ли сте ги сами някога?

Примерно да отидете някъде.

Заинтересованата страна Г.: Можех да ги оставям, но не за цял ден, а за малко.

Прокурор Станев: Колко малко? Защото М. е на три години.

Заинтересованата страна Г.: В магазин като идеш, то не може – отиваш, влизаш и се връщаш. Там се изчакваш. Бях до магазина. Прибрах се, от задната улица се прибрах, `щото си имам и отзад улица, и, когато пристигнах, видех тях.

Прокурор Станев: А, за тоя период, в който е настанена в приемното семейство, потърсихте ли детенцето, ходите ли?

Заинтересованата страна Г.: Да, потърсих ги, но те ми казаха, от 2

Закрила-та колегите, защото няма как да ни дават срещи или да се чуеме с тех, защото, ако се чуеме или идеме при тях, ще ни задържат, както са го направили. Пуснахме и за реинтеграция, ходиме в Центъра, сега, след делото, пак трябва да ходиме. И те са идвали в нас.

Прокурор Станев: А вие работите за реинтеграция на децата?

Заинтересованата страна Г.: Да, ходиме.

Прокурор Станев: Нямам повече въпроси.

Заинтересованата страна Г.: Нямам въпроси.

Съдът пристъпва към изслушване на заинтересованата страна А.А..

Заинтересованата страна А.: В деня, в който отведоха М., вкарахме ги само да оправиме детето, и ще го дадеме да го видят к`во му е, `що му е на това дете, че оно `се боледуваше, като големия. Така големия ми боледуваше преди, `се по болници беше големия. Излизахме от болница с него. Те така и она пати с тия работи. Они само един сигнал, само ние сме у **** с деца и само с назе се занимават, а другите въобще не им правят нищо. Незаконен ток си въртят.

Заинтересованата страна Г.: Казаха само за М., а те отведоха `сичките.

Прокурор Станев: Кажете, в деня, в който бяха дошли от полицията и Отдел „Закрила на детето“ да изведат децата, Вие къде бяхте?

Заинтересованата страна А.: Аз съм бил на работа, господине.

Прибирах се да обедвам, `що ги затварям на обед, а сега на обед не ги затварям, цел ден съм с тех – с кравите и биволици.

Прокурор Станев: А случвало ли се е и друг път да оставяте децата така без някой от Вас да е там?

Заинтересованата страна А.: Не, нема такива работи. Това е всичко против нас. Яд ги е, че аз, понеже работя, господине, и си изкарвам пари честно, не крада, не се занимавам с такива работи. Ако немам, че си посакам от шефа, и си `зимам на заем от заплатата и се оправя работата.

Прокурор Станев: Нямам въпроси.

Заинтересованата страна Г.: Нямам въпроси.

Съдът снема самоличност на явилите се свидетели: Св. Ив. Св., на 31 г., българин, с българско гражданство, неосъждан, с висше образование, без родство със страните по делото.

Т. А. Л., на 45 г., българка, с българско гражданство, неосъждана, без родство със страните по делото.

Д. А. Г., на 56 г., българка, с българско гражданство, неосъждана, с висше образование, без родство със страните по делото.

Съдът напомня на свидетелите отговорността по чл. 290 от НК, а именно, че за лъжесвидетелстване или затаяване на истина, наказанието е лишаване от свобода до пет години и същите обещаха да говорят истината.

3

Съдът отстранява от залата свидетелите Т. Люб. и Д. Г. до тяхното поименно повикване и пристъпва към разпит на социалния работник, изготвил социалния доклад – С.С..