Решение № 33 от 22.01.2020, Районен съд - Монтана

Личните данни в текста са заличени.

№. 33

/ 22.1.2020 г.

Р

Е Ш Е Н И Е г. М. 22.01.2020 г.

В ИМЕТО НА

НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД- г. М., пети граждански състав, в открито заседание на 21.01.2020 г. в състав:

Председател : Евгения Петкова при секретаря Татяна

Иванова, като разгледа докладваното от съдия Петкова г.д.№. 2515 по описа за 2019 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Искът е с пр. осн. чл.232, ал.2 от ЗЗД, вр. чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД.

Ищецът- ,,Т. П. Е. г. М., с ЕИК 2., седалище и адрес: г. М., п. №. 1. представляван от Л. М. А.- управител, чрез адв. Б.Ц.-xxx е предявил иск против „Б. Т. Т. Е. Е.

2., седалище и адрес на управление: г. М., у. №. 1. в. а., представляван от Ц.

Т. М. у. В исковата молба се твърди, че ищецът и ответното дружество сключили договор за предоставяне под наем на част от техническата инфраструктура за поставяне на рекламно-информационни елементи на територията на община М. от 01.12.2017 год. По силата на този договор предоставил на ответника части от същата за поставяне под наем на два броя рекламно - информационни елементи за временно и възмездно ползване за извършване на рекламна дейност, а именно на бул.“Х. Б.”, между ОТ 1565.1564 в посока на язовирната стена по регулационния план на г. М.- за поставяне рекламна указателна табела и по път с инд. №. ***З0 по КККР на г. М.- за поставяне на рекламна указателна табела. Договорът сключили за срок от една година.

Ответникът по силата на чл.9.1 от описания по-горе договор за наем се задължил да заплаща месечен наем в размер на 30 лв. без ДДС за всяка една табела или общо в размер на 60 лв. без ДДС месечно, до 30 число на текущия месец.

3а всеки календарен месец, през който договорът бил в сила на ответното дружество била издавана данъчна фактура за дължимия наем с начислен ДДС, като били издадени общо 12 бр. фактури на стойност 864 лв. с ДДС. Ответникът извършил 3 плащания на стойност - 210 лв. и останал да дължи още 648 лв. с ДДС - незаплатени месечни наеми. за м.12 на 2017 г. , за м.04,05,06,07,08,09,10 и 11 на 2018 год.

Ответникът дължи и мораторна лихва за забавено плащане върху сумата 648 лв- в размер на 50 лева за периода от 14.12.2017 г. до момента на завеждане на исковата молба.

Предвид изложеното се обръща към съда с искане да бъде постановено решение, с което да бъде осъден ответникът да му заплати сумата 648 лв. - главница, представляваща незаплатени наемни вноски за горепосочените месеци; мораторната лихва за забавено плащане върху тази сума в размер на 50 лева, за горепосочения период; законната лихва върху сумата-главница от момента на предявяване на иска до окончателното й плащане.

Ищецът претендира присъждане и на разноските по водене на делото.

Ищецът чрез пълномощника си в първо открито съдебно заседание е заявил искане- за произнасяне на съда с неприсъствено решение при условията на чл.238 от ГПК.

Ответникът „Б. Т. Т. Е. Е. 2., седалище и адрес на управление: г. М., у. №. 1. в. а., представляван от Ц. Т. М. управител, не е подал писмен отговор на исковата молба в рамките на указания едномесечен срок по чл.131 ал.1 от ГПК и няма изразено становище по исковете. Не се явява в открито съдебно заседание негов процесуален представител.

Доказателствата са писмени. Изслушано е заключение на съдебно- счетоводна експертиза.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства във връзка със становището на ищеца и съобр.чл.235 , чл.239 във вр.чл.238 от ГПК приема следното:

На страните са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в открито съдебно заседание, визирани в чл.238 ал.1 от ГПК. Ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба, не се е явил в първото открито заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.

Ищецът изрично е заявил искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. Наред с това предявеният иск е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените с нея доказателства.

Твърденията на ищеца се подкрепят от приложените като писмени доказателства документи. Така се установява наличие задължение на ответника към ищеца в размер на сумите и за периода, посочени в исковата молба. Тъй като истинността на приложените към исковата молба писмени доказателства не е оспорена, то съдът ги преценява само от тяхната външна страна. Приетите по делото доказателства не будят съмнение за формална нередовност и съдът въз основа на тях намира, че искът е основателен. Твърденията в исковите претенции се подкрепят и от заключението на съдебно- счетоводна експертиза, изпълнена от в.л. Л.З., което съдът приема като обективно и безпристрастно.

С оглед на изложеното съдът приема, че са налице изискванията, съдържащи се в разпоредбата на чл.239 ал.1 т.1 и т.2 от ГПК, при които предпоставки следва да се произнесе с постановяване на неприсъствено решение. По делото е установено съществуване и дължимост на вземането, предмет на главния иск.

Следва да бъде присъдена на ищеца сумата 648 лв. с ДДС- незаплатени месечни наеми. за м.12 на 2017 г., за месеците 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10 и 11 на 2018 год., дължими по Договор за предоставяне под наем на част от техническата инфраструктура за поставяне на рекламно-информационни елементи на територията на община М. от 01.12.2017 год., ведно със законната лихва от постъпване на исковата молба в съда- 02.10.2019г. до окончателното й изплащане, както и сумата 50 лв-мораторна лихва за забавено плащане върху главницата за периода от 14.12.2017 г. до завеждане на исковата молба в съда.

Съобр. чл. 78, ал.1 от ГПК на ищеца следва да бъдат присъдени направените по водене на делото разноски без представен списък по чл.80 ГПК и по-точно: сумите: 50 лв-държавна такса, 150 лв- възнаграждение за вещо лице и 300 лв- адвокатско възнаграждение.

Водим от горното, съдът

Р Е

Ш И :

Осъжда „Б. Т. Т. Е. Е. 2., седалище и адрес на управление: г. М., у. №. 1. в. а., представляван от Ц. Т. М. управител да заплати на ,,Т. П. Е. г. М., с ЕИК 2., седалище и адрес: г. М., п. №. 1. представляван от Л. М. А.- управител сумите: 648 лв. с ДДС- незаплатени месечни наеми за м.12 на 2017 г., за месеците 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10 и 11 на 2018 год., дължими по Договор за предоставяне под наем на част от техническата инфраструктура за поставяне на рекламно-информационни елементи на територията на община М. от 01.12.2017 год., ведно със законната лихва върху нея от постъпване на исковата молба в съда- 02.10.2019г. до окончателното й изплащане, както и сумата 50 лв-мораторна лихва за забавено плащане върху главницата за периода от 14.12.2017 г. до завеждане на исковата молба в съда и сумата 500 лв- разноски по водене на делото.

Решението не подлежи на обжалване.

Да се връчи неприсъственото решение на страните.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ :