Протокол № 1226 от 14.07.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1226 гр. С., 14.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., III СЪСТАВ, в публично заседание на десети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светлана К. Димова при участието на секретаря Христина П. Панайотова Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Административно наказателно дело № 20252230200714 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:15 часа се явиха:

Съдът открива с.з. по АНД № 714/2025 по описа на СлРС.

Жалбоподателят Г. М. М., редовно призован, не се явява. Представлява от адвокат Т. Т. от АК – град С., надлежно упълномощен от 03.06.2025 година.

Административно-наказващият орган пореден № 2, редовно призован, не се представлява в с.з.

Актосъставителят пореден № 3, нередовно призован, се явява лично.

Свидетелят пореден № 4, нередовно призовани, се явява лично.

РП – С., надлежно уведомена, не се представлява.

По делото е постъпило писмо от ОДМВР – С., с вх. № СД-02-0415870/01.07.2025 г. , с което изпращат Справка нарушител/водач на лицето М..

АДВ.Т.: Да се даде ход на делото. Да се приемат постъпилите писмени документи.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото.

Съдът,

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА писмените доказателства по делото постъпили към настоящия момент, включително и тези находящи се в Административно-наказателната преписка, както и постъпило писмо от ОДМВР – С., с вх. № СД-02-0415870/01.07.2025 г., ведно със Справка нарушител/водач на лицето М..

САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:

Д. П. П. - на 40 г., българин, български гражданин, женен, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

Я. Г. К. - на 40 г., българин, български гражданин, женен, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност, която носят по чл. 290 от НК, обещават да говорят истината.

Съдът отстрани актосъставителя и свидетеля от залата.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

АДВ.Т.: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

АДВ.Т.: Поддържам жалбата.

АКТОСЪСТАВАИТЕЛЯТ Д. П. П., РАЗПИТАН КАЗА: Не си спомням конкретният случай. Всичко, което е отразено в акта е вярно.

АДВ.Т.: Нямам въпроси. Не се противопоставям да бъде освободен от залата.

Със съгласието на адв. Т. съдът освободи актосъставителя от залата.

СВИДЕТЕЛЯТ Я. Г. К., РАЗПИТАНА КАЗА: Свидетел съм по съставяне на акта. Нищо не си спомням.

2

АДВ.Т.: Нямам въпроси. Не се противопоставям да бъде освободен от залата.

Със съгласието на адв. Т. съдът освободи свидетеля от залата.

АДВ.Т.: Нямам искания за събиране на доказателства.

По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към делото.

АДВ.Т.: Нямам възражения по тях и няма да соча други доказателства.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на делото ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ.Т.: Госпожо съдия. Моля да отмените частично наказателното постановление, тъй като неправомерно са отнети 10 контролни точки на жалбоподателя.Предоставям писмена защита.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 09.23 ч.

Съдия при Районен съд – С.: _______________________ Секретар: _______________________

3