Определение № 2832 от 13.10.2026, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2832 гр. София, 13.10.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Боян Балевски

Членове:

Васил Христакиев

Елена Арнаучкова като разгледа докладваното от Елена Арнаучкова Касационно търговско дело № 20268002901206 по описа за 2026 година и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.48, ал.4 от Закон за арбитража (загл. изм. ДВ бр.63/2025г., в сила от 01.08.2025г.)

Образувано е по искова молба, вх.№ 7049/06.04.2026г., на С. Г. Б., като наследник на Г. Щ. Б., починал на 01.02.2012г., чрез адв.П. Н. от АК – Благоевград, против „Профи кредит България“ ЕООД, за отмяна, на осн. чл.47, ал.1, т.4 ЗА, и за прогласяване нищожността, на осн. чл.47, ал.2 ЗА, на арбитражно решение от 24.02.2011г. по ВАД № 230/2011г. на арбитър Б. Г., с което Г. Щ. Б. е осъден да заплати на „Профи кредит България“ ЕООД сумата 3134.91лв., ведно със законната лихва от 24.02.2011г. до окончателното изплащане, и 90 лв. разноски. Към исковата молба са приложени писмени доказателства, сред които копие от изпълнителен лист, покана за доброволно изпълнение и удостоверение за наследници.

С постъпилия в срок отговор на исковата молба ответникът оспорва допустимостта на молбата с доводи, че не е надлежен ответник, доколкото произтичащото от договора вземане е цедирано на „Кредит Инкасо Инвестмънт БГ“ ЕАД, с ново наименование „Бест кепитъл България“ ЕАД, както и за подаване на ИМ след изтичане на преклузивния срок по чл.48, ал.1 ЗА, според него започнал да тече през 2013г. Евентуално оспорва 1 основателността на молбата. По изложенитео съображения моли за прекратяване на производството по делото , евентуално - за отхвърляне на молбата. Претендира за присъждане на разноски и възразява за прекомерност на направените от ищеца разноски за адвокатско възнаграждение. Прилага писмени доказателства по опис. Моли да се изиска т.д.№ 3935/2011г. на СГС с твърдения, че сред материалите му е доказателство за връчване на арбитражното решение.

Следва да се приемат приложените писмени доказдателства и приложат постъпилите писмо от арбитър Б.Г., вх.№ 10460/20.05.2026г., че изисканото арбитражно дело е унищожено, поради изтичане на срока за съхранението му, и копие от изисканото изп.д. № 20197960400545 на ЧСИ Ш.

Д., с район на действие ОС - Благоевград.

Делото следва да се насрочи в ОСЗ с призоваване на страните.

С оглед изложеното, съставът на I ТО:

ОПРЕДЕЛИ:

Приема приложените към ИМ и ОИМ писмени доказателства.

Прилага писмо от арбитър Б.Г., вх.№ 10460/20.05.2026г., и изп.д.№ 20197960400545 на ЧСИ Ш. Д., с район на действие ОС - Благоевград.

Да се изиска т.д.№ 3935/2011г. на СГС.

Делото да се докладва на Председателя на I ТО за насрочване в ОСЗ.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2