Протокол № 452 от 27.10.2021, Районен съд - Дупница
- Съд
- Районен съд - Дупница
- Дело
- Частно наказателно дело 998/2021
- Вид
- Протокол № 452
- Подписан
- 27.10.2021
- В сила
- 11.11.2021
- Състав
- Страхил Николов Гошев
Цитирани разпоредби
- чл. 57, ал.1, т. 2, б. "б" · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 23, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 25 · Наказателен кодекс
- чл. 25, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 25, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 343б, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 354а, ал.1, изр. 1, пр. 4 · Наказателен кодекс
- чл. 354а, ал.3, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 68, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 306, ал. 1, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 42а, ал.2, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 42а, ал.2, т. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 452 гр. Дупница, 26.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, V-ТИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: Страхил Н. Гошев
Съдебни
АНКА СПАСОВА ПАВЛОВА заседатели: Светлана Стоева Малинова при участието на секретаря Райна Г. Боянова и прокурора Ивайло Василев Иванов (РП-Кюстендил)
Сложи за разглеждане докладваното от Страхил Н. Гошев Частно наказателно дело № 20211510200998 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура Кюстендил, ТО гр. Дупница, редовно призована, се явява прокурор Василев.
Осъденото лице Г. КР. Л., редовно призован, доведен от Затвора в гр.
Бобов дол се явява лично и с адв. Й.Г..
Осъденото лице Л.: В настоящото производство ще ме представлява и защитава адв. Г., който беше упълномощен и за мой защитник по последното НОХД 654/2021 г., по описа на РС-Дупница.
Адв. Г.: Готов съм да поема процесуалното представителство на осъденото лице. Имам представено пълномощно по НОХД 654/2021 г., по описа на РС-Дупница.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА: По делото са постъпили изисканите с разпореждането за насрочване на делото писмени доказателства: справка за съдимост на осъденото лице Г. КР. Л., ведно с бюлетини за съдимост; справка от Сектор „Пробация“ – звено Дупница, от която е видно, че наказанието „Пробация“, наложено на Л. със Споразумение № 281/23.12.2015г. по НОХД № 1450/2015г. е приведено за изпълнение на 11.01.2016г. и изтърпяването му е приключило на 11.07.2018г., както и справка от Районна прокуратура – Кюстендил, ТО – Дупница относно изтърпените наказания до момента.
Снема самоличност на осъденото лице:
Г. КР. Л. , роден на 25.03.1994г. в гр. Дупница, българин, с българско гражданство, с постоянен адрес: ******** /понастоящем изтърпява наказание „лишаване от свобода“ в затвора – гр. Бобов дол/, ЕГН ********** СЪДЪТ разяснява производство: правата на осъденото лице в настоящото
Осъденото лице Л.: Разбрах правата си.
СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи, правото им да правят искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие:
Страните поотделно: Нямаме искания за отводи или други искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА: Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, във вр. с чл. 25, ал. 3 от НК.
Постъпила е молба от Г. КР. Л., с ЕГН ********** с посоченото по-горе основание за приспадане изцяло на наказанието „пробация“, наложено по НОХД № 1450/2015 г. по описа на ДнРС.
2
Съдът дава възможност на молителя лично и чрез неговия защитник да изложат обстоятелствата, включени в молбата за кумулация на посочените наказания.
Адв. Г.: Поддържам молбата. Нямам какво да допълня или коригирам.
Моля да бъдат приети докладваните от Вас доказателства. Други доказателства няма да соча.
Осъденото лице Л.: Поддържам молбата. Да се приемат изисканите справки.
Прокурорът: Оспорвам молбата. Да се приемат докладваните писмени доказателства и приложените такива по делото.
СЪДЪТ счита представените с молбата и изисканите служебно с разпореждането за насрочване на делото и докладвани по-горе писмени доказателства за относими, допустими и необходими с оглед предмета на настоящото производство, поради което счита, че същите следва да бъдат прочетени, приети и присъединени.
С оглед горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА, ПРИЕМА и ПРИСЪЕДИНЯВА докладваните по-горе писмени доказателства, както и приложените в кориците на делото, Страните поотделно: Нямаме искания. Няма да сочим други доказателства.
СЪДЪТ счита делото за изяснено в необходимата степен от фактическа и правна страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Адв. Г.: Уважаеми господин Съдия, уважаеми Съдебни заседатели, в 3 молбата хронологично са описани съответно наложените на осъдения наказания и датите, на които са извършени деянията. По НОХД № 516/2014 г. е постановена присъда три години „лишаване от свобода“ с пет години изпитателен срок, влязла в сила на 23.12.2014 година. Пет годишният срок е изтекъл на 23.12.2019 г., а именно в този период от време е извършено деянието и съответно е влязла в сила присъдата по НОХД № 1450/2015 г. с наказание „пробация“ за деяние извършено на 01.09.2015 г., като присъдата е влязла в сила на 23.12.2015 г., а самото наказание е изтърпяно от 11.01.2016г. до 11.07.2018 г.
Деянието по НОХД № 1306/2019 г. е извършено преди да е изтърпяно наказанието, което му е наложено по НОХД № 1450/2015 г. в тази връзка считам, че молбата е основателна и изтърпяното наказание „пробация“ следва да бъде приспаднато от приведеното му в изпълнение условно наказание.
Осъденото лице: Съгласен съм с адвоката ми. Нямам какво друго да добавя.
Прокурорът: Уважаеми господин Съдия и Съдебни заседатели, считам че наказанието по НОХД № 654/2021 г. и НОХД № 1306/2019 г. са групирани правилно и по отношение тях исканията са неоснователни.
Относно искането по чл. 25, ал. 3 от НК по отношение на НОХД № 516/2014 г. с наказанието „пробация“ по НОХД № 1450/2015 г., считам че има основание доколкото към момента на извършване на престъплението не е било изтърпяно наказанието по НОХД № 516 /2014 г.
СЪДЪТ, след като изслуша пледоариите на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ:
Осъденото лице: Моля, ако е възможно, да ми бъде приспадната от основната присъда пробацията, която вече съм изтърпял.
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание за постановяване на определението си.
4
Съдът, след тайно съвещание и като изслуша становищата на страните, въз основа на доказателствата по делото и закона, намира от фактическа и правна страна следното:
Постъпила е молба за кумулиране на наказанията наложени с отделни присъди по НОХД № 516/2014 г., на КОС; НОХД № 1450/2015 г.,; НОХД 1306/2019 г. и по НОХД 654/2021 г. и трите по описа на РС-Дупница, на осъдения Г. КР. Л., с ЕГН: **********. Осъжданията на подсъдимия до момента относими към молбата са както следва:
Със Споразумение по НОХД № 516/2014 г., на КОС, в сила от 23.12.2014 г., за извършено на 14.10.2014 г. , престъпление по чл. 354а, ал.1, изр. 1, пр. 4 от НК, за което му е наложено наказание „лишаване от свобода“, за срок от 3 /три/ години, чието изтърпяване е било отложено по реда на чл. 66, ал.1 от НК за изпитателен срок от 5 години и е приведено към момента по чл. 68, ал. 1 от НК за ефективно изтърпяване, с остатък 1 година, 7 месеца и 3 дни при строг режим;
Със Споразумение по НОХД № 1450/2015 г., на РС-Дупница, в сила от 23.12.2015 г. , за извършено на 01.09.2015 г. , престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК, за което му е наложено наказание „Пробация“, при следните мерки:
1. На основание чл. 42а, ал.2, т. 1 от НПК, задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 2 /две/ години и 6 /шест/ месеца, с периодичност 2 пъти седмично и