Решение № 94 от 21.10.2021, Районен съд - Дупница

РЕШЕНИЕ

№ 94 гр. Дупница, 21.10.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, IV-ТИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Мая В. Гиздова при участието на секретаря Роза Д. Цветанова като разгледа докладваното от Мая В. Гиздова Административно наказателно дело № 20211510200509 по описа за 2021 година

ИВ. В. В. -законен представител на фирма”Мим Кар”ЕООД, със адрес гр.Бургас, ул.”Изгрев”№117,партер,обжалва Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство,серия К №3987779 от 30.06.2020г., на ОДМВР гр.Кюстендил, с който е наложено административно наказание „глоба” в размер на 50.00 лева на основание чл.189,ал.4 във.вр. с чл.182 ал.2 т.2 от ЗДвП, за нарушение по чл.21 ал.2,във вр. с чл.21,ал.1 от ЗДвП.

Прави оплаквания за незаконосъобразност на издадения електронен фиш, като излага подробни доводи в тази насока.В съдебно заседание,жалбоподателят редовно призован не се явява и не изпраща представител.

Въззиваемата страна,редовно призована не изпраща представител.

Съдът, като взе предвид доводите на страните и събраните по делото доказателства- показанията на разпитаните свидетели и писмените такива, преценени по отделно и в съвкупност, прие за установено следното от фактическа и правна страна:

На

30.06.2020г.,в 10.05 часа, в област Кюстендил,община Дупница,АМ-3 Струма,км.56+570,тунел 1 юг в посока Кулата,при ограничение за извън населено място 90 км/ч,въведено с ПЗ В26,е било установено нарушение с АТСС СПУКС АRH CAM S1 и приспаднат толеранс в полза на водача, бил заснет лек автомобил марка „Фиат”,модел „Типо”, с ДК №СВ6335РВ,да се движи със 103 км/ч.

1

Извършена била проверка за собственост на автомобила, при която било установено,че същият е собственост на „Мим Кар”ЕООД.

Изготвени са ВДС-разпечатка от системата със снимков материал.,като е съставен и протокол, по образец от Приложение №1 към чл.10,ал.1 от Наредба№ 8121з-532 за условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата.

От представените писмени доказателства е видно,че автоматизираната система за видеоконтрол АТСС СПУКС АRH CAM S1 е от одобрен тип техническото средство, преминало последваща проверка за техническа годност.

Изложената фактическа обстановка се установява от събраните по делото писмени доказателства и веществени доказателствени средства.

С оглед на така установеното, съдът прие,че жалбата е допустима. Същата е подадена от надлежна страна, в срока по чл.189, ал.8 ЗДвП , а по същество е неоснователна, по следните съображения:

При издаването на обжалвания електронен фиш за налагане на глоба за нарушение,установено с автоматизирано техническо средство съдът не констатира допуснати нарушения. От формална страна електронният фиш съдържа всички изискуеми съгласно чл.189,ал.4 от ЗДвП реквизити .Действително, ел.фиш не е издаден от съответно длъжностно лице, както и не е посочена дата на издаването му, но доколкото този текст регламентира специален ред и е изключение от общите процедурни правила за административнонаказателното производство, в случая са налице предпоставките за прилагане на това изключение, а именно ел. фиш да се базира на показания на техническо средство,което извършва заснемането в отсъствие на контролен орган и нарушител.

В тази връзка, неоснователно е възражението на жалбоподателят, че не е спазена процедурата по установяване на административното нарушение и съответно налагане на адм.наказание по реда на ЗАНН,доколкото ЗДвП, като специален закон,регламентира възможността в чл.165,ал.2,т.6 за установяване на нарушенията на правилата за движение по пътищата да използват технически средства или системи, заснемащи или записващи датата, точния час на нарушението и/или регистрационния номер на моторното превозно средство и съответно тази, за издаване на ел.фиш, при наличие на предпоставките ,визирани в чл.189,ал.4 ЗДвП, както бе посочено по-горе.

Доказателствата по делото установиха, че е осъществен състава на нарушението по чл.182,ал.2,т.2 ЗДвП, като автомобила, управляван от жалбоподателя, се е движел със скорост превишаваща с над 13км/.ч разрешената такава. Скоростта на движение е установена от разпечатаните показания на автоматизирано техническото средство, в отсъствие на контролен орган и нарушител, и приложения снимков материал. И зготвените с технически средства или системи, заснемащи или записващи датата, точния час на нарушението и регистрационния номер на моторното превозно средство, снимки, видеозаписи и разпечатки са веществени доказателствени средства в

2 административнонаказателния процес.

Приложения протокол по чл.10,ал.1 от Наредба№ 8121з-532 от 30.07.2019 г. за условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата, съдържа всички реквизити и установява фактическите обстоятелства, относно времето,мястото и начина на извършване на нарушението.

С оглед изложеното, съдът потвърди електронния фиш като законосъобразен.

По горните съображения, съдът постанови решението си.

Районен съдия:

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система,серия К № 3987779 от 30.06.2020г., на ОДМВР гр.Кюстендил, с който е наложено административно наказание „глоба” в размер на 50.00 лева на основание чл.189,ал.4 във.вр. с чл.182 ал.2 т.2 от ЗДвП, за нарушение по чл.21 ал.2,във вр. с чл.21,ал.1 от ЗДвП, на ИВ. В. В. -законен представител на фирма”Мим Кар”ЕООД, със адрес гр.Бургас, ул.”Изгрев”№117,партер, като ЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.

Решението подлежи на касационно обжалване, пред Кюстендилския административен съд, на основанията, предвидени в НПК и по реда на глава ХІІ АПК.

Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________

3