Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 77 от 12.06.2026, Районен съд - Белоградчик

Съд
Районен съд - Белоградчик
Дело
Гражданско дело 762/2026
Вид
Решение № 77
Подписан
12.06.2026
В сила
25.06.2026
Състав
Божидарка Данчова Йосифова

Цитирани разпоредби

  • чл. 10 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 30, ал. 1 · Закон за закрила на детето

РЕШЕНИЕ

№ 77 гр. Белоградчик, 12.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЕЛОГРАДЧИК, ІІІ-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Божидарка Д. Йосифова при участието на секретаря БЕАТРИС Д. ПЕТРОВА като разгледа докладваното от Божидарка Д. Йосифова Гражданско дело № 20261310100762 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 30, ал. 1 от Закона за закрила на детето - прекратяване на настаняването на дете в семейството на близък и по чл. 26, ал.1 във връзка с чл. чл. 25, ал.1, т. 1 и т. 2 от същия закон настаняване на дете в същото семейство - на близък.

Постъпила е молба от Дирекция „Социално подпомагане” – гр. Д., обл.

В., с която се моли настаняването на детето М. Н. В., родена на 13.06.2018 г. в гр. В., обл. Видин, с ЕГН **********, в семейството на З. С. Т., с ЕГН **********, с адрес : с. Б., общ. Ружинци, обл. В, ул. „. “ № , да бъде прекратено и детето отново да бъде настанено в същото семейство на близък З. С.Т.

В подкрепа на молбата са представени писмени доказателства.

Предвид на това, че детето не е навършило 10 - годишна възраст и с оглед степента му на развитие, същото не е призовано за изслушване по делото.

Съдът, като взе предвид постъпилата Молба и събраният по делото доказателствен материал, намира, че молбата на Д “СП” – гр. Димово, е 1 основателна, поради което съдът я уважава.

От представения по делото доклад на Д”СП” – гр. Д., се установява следното :

Биологичната майка на детето е Н. В. Г., ЕГН **********, с постоянен адрес: с. Н., обл., В. ул. . № , с настоящ адрес: с. Б., общ. Р., обл. В. "." № Бащата на детето по акт за раждане е неизвестен.

Майката на детето Н. Г. към момента е в чужбина. Същата трайно и без основателна причина не полага грижи за малолетната си дъщеря.

Бащата е неизвестен.

От извършеното социално проучване е установено, че близката на детето - З. Т. е съгласна да продължи да полага грижи за детето в своето семейство. З. Т.полага грижи за детето от м. Януари 2025г. Същата активно е участвала в отглеждането на М. от нейното раждане.

С Решение № 30 от 25.03.2025 г. по гр.д. № 123/ 2025 г. по описа на РС Белоградчик, детето е било настанено в семейството на същата близка за срок от една година. При извършеното социално проучване близката е изразила желание да продължи да полага грижи за детето в нейното семейство. Зоя Троянова е заявила писмено своето желание да полага грижи за М. в семейството си. В съответствие с разпоредбата на чл. 24, ал. 3 ЗЗДетето, е взето съгласието на З. С. Т. - близка на детето, в семейството на която се иска да бъде настанено детето, като съгласието й е изразено в представената по делото Декларация от 27.03.2026 г.

През учебната 2025/ 2026г. М. е ученичка във клас в ОУ "" с. .. М. е с добро поведение в училище, неконфликтно дете, редовно посещава учебните занятия.

Детето е силно привързана към близката З. Т.. Към настоящия момент основни грижи за М. се полагат от близката З. Т. Същата се старае да задоволява основните нужди на детето от храна, облекло, отопление, жилищни условия, хигиена и други. Жилището на близката е подходящо за отглеждане на дете. Детето се чувства сигурна и спокойна в семейството на близката. З.Т. е единствения роднина, изразил желание да полага грижи за малолетното дете в своето семейство. Няма други близки и роднини, които да са изявили желание да полагат грижи за детето. Майката напълно се е 2 дезинтересирала от детето и не полага грижи за него, като е заминала за чужбина. Бащата е неизвестен.

Предвид на това, в интерес на детето е да се отглежда в сигурна и спокойна семейна среда, в семейството на своята близка, където ще бъдат защитени нейните права и интереси, социален и семеен статус.

И тъй като срокът за настаняването взетата мярка е изтекъл и няма промяна в обстоятелствата, при които спрямо детето е била взета тази мярка за закрила, съдът намира, че детето следва отново да бъде настанено в семейството на своята близка, която е полагала грижи за него от самото му раждане. Освен това, в семейството на З. Т. е настанен и братът на М. - С. Н.

В.

В изпълнение на разпоредбата на чл. 28, ал. 5, във вр. с ал. 4 ЗЗДетето, съдът определя срок, за който детето да бъде настанено в семейството на своята близка а именно – една година.

За да постанови решението си, съдът се ръководи и от разпоредбата на чл. 10 от ЗЗД, който визира, че всяко дете има право на закрила за нормалното му физическо, умствено, нравствено и социално развитие и на защита на неговите права и интереси.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА настаняването на детето М. Н. В., родена на 13.06.2018 г. в гр. Видин, обл. Видин, с ЕГН **********, в семейството на З. С. Т., с ЕГН **********, с адрес : с. Б.е, общ. Р. обл. В., ул. „Д. “ № - близка на детето.

НАСТАНЯВА детето М. Н. В., родена на 13.06.2018 г. в гр. Видин, обл.

Видин, с ЕГН **********, в семейството на З. С.Т., с ЕГН **********, с адрес : с. Б., общ. Р., обл. В., ул. „. “ № - близка на детето, ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА.

Решението подлежи на обжалване пред ВОС в 7 дневен срок от съобщението, че е обявено на страните.

На осн. чл. 28, ал. 4 от ЗЗДетето, решението подлежи на незабавно 3 изпълнение.

Съдия при Районен съд – Белоградчик: _______________________ 4