Решение № 93 от 26.09.2024, Районен съд - Самоков

РЕШЕНИЕ

№ 93 гр. С., 25.09.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – С., ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Кирил Д. Павлов при участието на секретаря Екатерина Вл. Баракова като разгледа докладваното от Кирил Д. Павлов Административно наказателно дело № 20231870200279 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:

А. Я. С. от град С., е обжалвал с оплаквания за незаконосъобразност и неправилност наказателно постановление № 140/18. 05. 2023 год. на Заместник директора на РДГ-С., с което на основание чл. 266, ал. 1 пр.1 от Закона за горите му е наложена глоба в размер на 250 лева на основание чл. 266, ал. 1, пр.1 от Закон за горите, за извършено нарушение на чл 104 ал. 1, т. 5 от Закона за горите и му е определено обезщетение в размер на 230, 00 на основание чл. 5 от Наредба за определяне на размера на обезщетенията за щети върху гори и земи от горския фонд. Жалбоподателят твърди в жалбата си, че не е извършил нарушението, за което е му е съставен АУАН и е издадено атакуваното наказателно постановление. Сочи, че при съставяне на АУАН и НП са допуснати съществени нарушения на административнопроизводствните правила. Иска се изцяло отмяна на наказателното постановление.

В съдебно заседание жалбоподателят А. Я. С. не се явява редовно призован и не се представлява.

Административно-наказващият орган Заместник директора на РДГ-С., изпълняващ функции на Директор на РДГ не се явява и не изпраща представител. В писмено становище, депозирано по делото сочи, че жалбата е неоснователна, оспорва същата и моли съда да потвърди обжалваното наказателно постановление като правилно и законосъобразно.

Съдът, като провери законосъобразността на атакуваното наказателно постановление и обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните, намери за установено следното:

С обжалваното наказателно постановление № 140/18. 05. 2023 год. на Заместник директора на Регионална дирекция по горите-С., издадено в качеството му на изпълняващ длъжността и функциите Директор на РДГ С., на А. Я. С., на основание чл. 266, ал. 1, пр.1 от Закона за горите му е наложена глоба в размер на 250 лева за извършено нарушение на чл. 104, ал. 1, т. 5 от Закона за горите и му е определено обезщетение в размер 1 на 230 лева на основание чл. 5 от Наредба за определяне на размера на обезщетенията за щети върху гори и земи от горския фонд. В обстоятелствената част на наказателното постановление, при описание на нарушението на жалбоподателя е посочено, че на на 18.01,2023 г. лицето А. Я. С., сече в отдел 109, подотдел ,,д", землище на с. П., община С. - 2 броя дървета от смърч, с диаметри на пъна 30 см, и 34 см. и 1 брой дърво от бял бор, с диаметър на пъна 30 см,, равняващи се на 1,0 пл. м. куб. едра строителна дървесина, 2,0 пл. м. куб. средна строителна дървесина и 2,0 пр. м. куб. дърва за огрев, немаркирани с контролна горска марка.

Наказателното постановление е издадено въз основа на акт № 004889 от 20. 01.

2023 год. за установяване на административно нарушение съставен от П. З. В., на длъжност горски стражар при ТП ДГС С.. Актът е съставен в присъствието на един свидетел К. И. Й..

Актът е предявен при отказ на нарушителя да го подпише, удостоверен с подписа на един свидетел К. И. Й.. Констатациите в АУАН са идентични с отразените в НП.

По делото са разпитани свидетелите П. З. В. - актосъставител, К. И. Й. и С. Б.

И., от показанията на които се установява, че на 18. 01. 2023 година, докато извършвали обход на района, за който отговорят, П. З. В. К. И. Й. и С. Б. И. чули шум от моторен трион и тръгнали към мястото. На място установили хора, които секат дървета, както и отсечени дървета, чието количество измерили с ролетка. Никой от свидетелите не възприел жалбоподателят А. Я. С. да сече. Твърдят че жалбоподателят бил ръководител на хората заварени да секат дървета, но никое доказателство по делото не установява това, както и самият жалбоподател да е сякъл, за което му е съставен АУАН и издадено обжалваното НП.

При така установената фактическа обстановка съдът стигна да следните правни изводи:

Жалбата срещу наказателното постановление е допустима. Същата е подадена в срок от лице легитимирано да обжалва наказателното постановление. Същото е издадено от компетентен орган. Разгледана по същество е основателна.

След проверка на материалната законосъобразност на обжалваното наказателно постановление, съдът намери, че са налице основания за неговата отмяна.

Разгледана по същество жалбата е основателна.

От събраните по делото доказателства не се установява жалбоподателят А. Я.

С. да е сякъл за което му е съставен АУАН и наказан с обжалваното НП. Съдът приема, че жалбоподателят не е осъществил от обективна страна вмененото му с акта и с наказателното постановление административно нарушение. Не се събра нито едно доказателство, което да сочи, че именно жалбоподателят на посочените време и място е сякъл което и да било от описаните в АУАН дървета. Никой от свидетелите на нарушението не е възприел нито едно действие на жалбоподателя, от което да може да се изведе че същият е сякъл, още по малко конкретните дърва с описана кубатура.

Вменяването в отговорност на едно деяние единствено въз основа на съжденията и умозаключенията на свидетелите че жалбоподателят е шеф, ръководител на лицата осъществили незаконна сеч не е достатъчно за да се приеме че именно жалбоподателят е автор на констатираната незаконна сеч и дори че е участвувал в нея. При настоящата липса на каквито и да е други преки или косвени доказателства, сочещи на авторство на деянието, съдът като съобрази доказателствената тежест приема че жалбоподателят не е извършил нарушението за което му е съставен АУАН и е наказан с обжалваното НП. По изложените съображения съдът намира, че извършването на нарушение не е доказано от обективна страна, не са налице условията да бъде изследвано деянието от субективна страна, поради което обвинението в атакуваното наказателно постановление е изцяло недоказано.

По гореизложените съображения съдът следва да отмени атакуваното наказателно постановление.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

2

ОТМЕНЯ изцяло Наказателно постановление № 140/18. 05. 2023 год. на Заместник директора на Регионална дирекция по горите-С., изпълняващ длъжността и функциите Директор на РДГ С., с което на А. Я. С., на основание чл. 266, ал. 1, пр.1 от Закона за горите е наложена глоба в размер на 250 лева за извършено нарушение на чл. 104, ал. 1, т. 5 от Закона за горите, и му е определено обезщетение в размер на 230 лева на основание чл. 5 от Наредба за определяне на размера на обезщетенията за щети върху гори и земи от горския фонд.

Решението може да бъде обжалвано в 14-дневен срок от съобщението за изготвянето му пред Административен съд - С. Област.

Съдия при Районен съд – С.: _______________________

3