Определение № 332 от 25.05.2026, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 332 гр. София, 25.05.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ, в публично заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Теодора Кръстева

Членове:

Снежана Бакалова

Рени Ковачка при участието на секретаря Десислава Ик. Давидова като разгледа докладваното от Теодора Кръстева Въззивно търговско дело № 20251001000852 по описа за 2025 година

Производството е образувано по въззивна жалба от адв. Д. И., като особен представител на А. А. Ш. срещу решение № 956/ 27.06.2025 г. по т. д. № 567/ 2024 г. на СГС в частта, в която са уважени предявените от „Колект БГ“ АД срещу въззивника обективно съединени искове и същият е осъден да заплати на „Колект БГ“ АД следните суми:

- на основание чл. 430, ал. 1 ТЗ, във връзка с чл. 99 ЗЗД да заплати при условията на солидарна отговорност с „Аникс трейд“ ЕООД, сумата в размер от 158 347,94 лв., ведно със законната лихва за забава, считано от 22.03.2024 г. /моментът на депозиране на ИМ в съда/ до окончателното плащане – представляваща просрочена главница по отпуснат и частично невърнат банков кредит, съгласно сключен договор за банков кредит от 12.07.2013 г. и двукратно изменен със споразумения от 20.08.2020 г. и 11.03.2022 г., което вземане е прехвърлено от първоначалния му носител – „Общинска банка“ АД в полза на ищеца с договор за продажба на вземане от 18.12.2019 г.,

- на основание чл. 430, ал. 2 ТЗ, във връзка с чл. 99 ЗЗД да заплати при условията на солидарна отговорност с „Аникс трейд“ ЕОО, сумата в размер от 25 692,75 лв. представляваща договорна лихва начислена върху главното вземане за периода от 20 03.04.2018 г. до 03.04.2021 г., въз основа на чл. 3.1.1. от договор за банков кредит от 12.07.2013 г., което вземане е прехвърлено от първоначалния му носител – „Общинска банка“ АД в полза на ищеца с договор за продажба на вземане от 18.12.2019 г.

- на основание чл. 79, ал. 1, пр. 2 ЗЗД да заплати при условията на солидарна отговорност с „Аникс трейд“ ООД сумата в размер от 120,00 лв. – представляваща дължимо обезщетение за направени разходи за обявяване на предсрочна изискуемост на кредита отпуснат по договор за банков кредит от 12.07.2013 г., съставляващи заплатени такси в полза 1 на съдебен изпълнител за изготвяне и връчване на два броя покани за доброволно изпълнение от 24.03.2021 г.

- на основание чл. 78, ал. 1 ГПК да заплати сумата в размер на 10 443,04 лв. представляваща направени разноски за държавна такса и възнаграждения за вещи лица при разглеждане на делото пред Софийски градски съд, съразмерно на уважената част от исковете.

- на основание чл. 78, ал. 1 ГПК да заплати сумата в размер на 10 443,04 лв. представляваща направени разноски за определено и изплатено възнаграждение за назначен на ответницата – А. А. Щ. особен представител осъществил процесуалното й представителство по делото пред Софийски градски съд, съразмерно на уважената част от исковете

- на основание чл. 78, ал. 6 ГПК да заплати сумата в размер на 652,84 лв. – представляваща поети от бюджета на съда разноски във връзка със събиране на доказателства по инициатива на назначения особен представител на ответницата А. А. Щ., които подлежат на възстановяване от нея съразмерно на уважената част от исковете.

С разпореждане № 1871/ 26.11.2025 г. съдът е указал на ищеца „Колект БГ“ АД, че следва в едноседмичен сок от съобщаването да внесе по сметка на САС разноски за назначения особен представител на ответника А. А. Щ., адв. Д. И., в размер на сумата от 14 782, 77 лв., както и да представи доказателства по делото за изпълнение разпореждането на съда. Разпореждането е връчено на 01.12.2025 г., но доказателства за заплащане на разноските не са представени.

С протоколно определение от 27.02.2026 г. съдът повторно е указал на страната, че следва да внесе в едноседмичен срок от съобщаването разноските в размер на 14 782, 77 лева, оставил е исковата молба без движение и е предупредил „Колект БГ“ АД, за правните последици от неизпълнение на задължението, а именно, че исковата молба ще бъде върната, производството по делото прекратено и решението на първоинстанционния съд, обезсилено.

Съдебният акт е връчен на страната на 10.03.2026 г., но отново не са представени доказателства за заплащане на разноските за особен представител пред САС.

Неизпълнение на указанията за внасяне на разноски по чл. 47, ал. 6 ГПК е основание за връщане на исковата молба по реда на чл. 129,ал. 3 ГПК. Когато ответникът е призован при условията на чл. 47 ГПК, назначаването на особен представител е задължително условие за провеждане на производството по делото, а внасянето на разноските за особения представител е предпоставка за назначаването му и за развитие на процеса. Трайно в съдебната практика е установено разбирането, че невнасянето на разноски от ищеца, който е инициатор на процеса, заинтересован от развитието му, въпреки изричините указания на съда за това е основание за връщане на исковата молба, поради отсъствие на предпостака за развитие на производството по делото /виж определение № 211 от 01.04.2013 г. по ч. гр. д. № 11/ 2013 г., определение № 602/ 09.12.2013 г. по ч.гр.д. № 7217/ 2013 г., определение № 563/ 24.07.2011 г. по ч.гр.д. № 247/ 2012 г., всички на ВКС, ГО/.

2

По изложените съображения, съдът намира, че на основание чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба на „Колект БГ“ АД, в частта, в която е насочена срещу А. А. Щ., като ответник и по която част е постановена обжалваната пред САС част от решение № 956/ 27.06.2025 г. по т. д. № 567/ 2024 г. на СГС, следва да бъде върната и решението на първоинстанционния съд в тази част, обезсилено.

Производството по делото следва да бъде прекратено в цялост, тъй като, независимо от обстоятелството, че в насрещната въззивна жалба на „Колект БГ“ АД се твърди, че се обжалва решението в частта, в която са отхвърлени и исковете срещу „Аникс трейд“ ЕООД, като солидарен ответник с А. А. Ш., жалбата е подадена при условията и в срока по чл. 263, ал. 2 ГПК, като насрещна въззивна жалба и по правилото на 263, ал. 4 ГПК не следва да бъде разглеждана, ако въззивната жалба на насрещната страна бъде върната, каквато е и настоящата хипотеза, с правните последици от връщане на исковата молба и обезсилване на решението на първоинстанционния съд, в частта, срещу която е подадена въззивната жалба.

Водим от горното, Софийският апелативен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА исковата молба на „Колект БГ“ АД, ЕИК 203693558 в частта, в която са предявени срещу А. А. Щ., ЕГН ********** следните обективно съединени искове:

- с правно основание чл. 430, ал. 1 ТЗ, във връзка с чл. 99 ЗЗД да бъде осъдена да заплати на ищеца, при условията на солидарна отговорност с „Аникс трейд“ ЕООД, сумата в размер от 158 347,94 лв., ведно със законната лихва за забава, считано от 22.03.2024 г.

/моментът на депозиране на ИМ в съда/ до окончателното плащане – представляваща просрочена главница по отпуснат и частично невърнат банков кредит, съгласно сключен договор за банков кредит от 12.07.2013 г. и двукратно изменен със споразумения от 20.08.2020 г. и 11.03.2022 г., което вземане е прехвърлено от първоначалния му носител – „Общинска банка“ АД в полза на ищеца с договор за продажба на вземане от 18.12.2019 г., - с правно основание чл. 430, ал. 2 ТЗ, във връзка с чл. 99 ЗЗД да бъде осъдена да заплати на ищеца, при условията на солидарна отговорност с „Аникс трейд“ ЕОО, сумата в размер от 25 692,75 лв. представляваща договорна лихва начислена върху главното вземане за периода от 20 03.04.2018 г. до 03.04.2021 г., въз основа на чл. 3.1.1. от договор за банков кредит от 12.07.2013 г., което вземане е прехвърлено от първоначалния му носител – „Общинска банка“ АД в полза на ищеца с договор за продажба на вземане от 18.12.2019 г.

- с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 2 ЗЗД да бъде осъдена да заплати на ищеца, при условията на солидарна отговорност с „Аникс трейд“ ООД сумата в размер от 120 лв. – 3 представляваща дължимо обезщетение за направени разходи за обявяване на предсрочна изискуемост на кредита отпуснат по договор за банков кредит от 12.07.2013 г., съставляващи заплатени такси в полза на съдебен изпълнител за изготвяне и връчване на два броя покани за доброволно изпълнение от 24.03.2021 г.

ОБЕЗСИЛВА решение № 956/ 27.06.2025 г. по т. д. № 567/ 2024 г. на СГС в частта, в която са уважени предявените от „Колект БГ“ АД срещу А. А. Щ., ЕГН ********** обективно съединени искове и същата е осъден да заплати на „Колект БГ“ АД следните суми:

- на основание чл. 430, ал. 1 ТЗ, във връзка с чл. 99 ЗЗД да заплати при условията на солидарна отговорност с „Аникс трейд“ ЕООД, сумата в размер от 158 347,94 лв., ведно със законната лихва за забава, считано от 22.03.2024 г. /моментът на депозиране на ИМ в съда/ до окончателното плащане – представляваща просрочена главница по отпуснат и частично невърнат банков кредит, съгласно сключен договор за банков кредит от 12.07.2013 г. и двукратно изменен със споразумения от 20.08.2020 г. и 11.03.2022 г., което вземане е прехвърлено от първоначалния му носител – „Общинска банка“ АД в полза на ищеца с договор за продажба на вземане от 18.12.2019 г.,

- на основание чл. 430, ал. 2 ТЗ, във връзка с чл. 99 ЗЗД да заплати при условията на солидарна отговорност с „Аникс трейд“ ЕОО, сумата в размер от 25 692,75 лв. представляваща договорна лихва начислена върху главното вземане за периода от 20 03.04.2018 г. до 03.04.2021 г., въз основа на чл. 3.1.1. от договор за банков кредит от 12.07.2013 г., което вземане е прехвърлено от първоначалния му носител – „Общинска банка“ АД в полза на ищеца с договор за продажба на вземане от 18.12.2019 г.

- на основание чл. 79, ал. 1, пр. 2 ЗЗД да заплати при условията на солидарна отговорност с „Аникс трейд“ ООД сумата в размер от 120 лв. – представляваща дължимо обезщетение за направени разходи за обявяване на предсрочна изискуемост на кредита отпуснат по договор за банков кредит от 12.07.2013 г., съставляващи заплатени такси в полза на съдебен изпълнител за изготвяне и връчване на два броя покани за доброволно изпълнение от 24.03.2021 г., както и в частта за разноските на решението, с която А. А. Щ., ЕГН ********** е осъдена да заплати на „Колект БГ“ АД, ЕИК 203693558, както следва:

- на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата в размер на 10 443,04 лв. - представляваща направени разноски за държавна такса и възнаграждения за вещи лица при разглеждане на делото пред Софийски градски съд, съразмерно на уважената част от исковете.

- на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата в размер на 10 443,04 лв. - представляваща направени разноски за определено и изплатено възнаграждение за назначен на ответницата – А. А. Щ. особен представител осъществил процесуалното й представителство по делото пред Софийски градски съд, съразмерно на уважената част от исковете, както и в частта за разноските на решението, с която А. А. Щ., ЕГН ********** е осъдена да заплати в полза на бюджета на Софийски градски съд, на основание чл. 78, ал. 6 4

ГПК сумата в размер на 652,84 лв. – представляваща поети от бюджета на съда разноски във връзка със събиране на доказателства по инициатива на назначения особен представител на ответницата А. А. Щ., които подлежат на възстановяване от нея съразмерно на уважената част от исковете.

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

В останалата част, решението не е обжалвано и е влязло в сила.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС, в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5