Акт от 20.04.2021, Районен съд - Берковица

П Р О Т О К О Л

Гр.БЕРКОВИЦА, 20.04.2021год.

РАЙОНЕН

СЪД гр.Берковица…………………..………………………в публично съдебно заседание на 20.04.2021г………….……… .в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИТА Г.

СЪДЕБНИ

ЗАСЕДАТЕЛИ:1. С.М.

2. С.Д. при участието на секретаря…Т.Йорданова……………………….………. и прокурора В. Давидов..……….….......................сложи за разглеждане НОХД 53 по описа за 2021г……..……….……..…………..докладвано от съдията Г.………..…………………..…………………….…. на поименното повикване в ..13.30…..……………..…….часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ редовно призован се явява лично и с адв.М.М., редовно упълномощена от ДП.

ЗА ТО Б-ца при РП Монтана, редовно призовани, се явява прокурор Давидов.

С Разп. от 10.03.2021г. съдът е насрочил Разпоредително заседание.

ПРОКУРОРА: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ

О

П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на Разпоредителното заседание.

СЪДЪТ пристъпва към обсъждане на въпросите, посочени в чл.248, ал.1 т.1 до 8 от НПК.

ПРОКУРОРА: Нямам възражение по подсъдността на делото.

АДВ М.: Нямаме възражения по подсъдността на делото.

ПРОКУРОРА: Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

АДВ М.: Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

ПРОКУРОРА: Считам, че няма допуснато на ДП отстранимо съществено процесуално нарушение, което да е довело до ограничаване правата на обвиняемия.

АДВ М.: Нямаме възражения, не са ограничени правата на подсъдимия на ДП, поради което смятам, че няма допуснато процесуално нарушение.

ПРОКУРОРА: Нямам искания за събиране на нови доказателства. Налице са основания за сключване на споразумение с подсъдимия.

Делото не е от кръга на визираните, за които не се допуска сключване на споразумение.

АДВ М.: Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

Желаем делото да бъде приключено със споразумение, което да постигнем с прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката ми.

ПРОКУРОРА:

Не са налице хип. на т.5.

АДВ

М.: Нямам искане по тази точка.

ПРОКУРОРА:

Нямам отношение по т.6

АДВ

М.: Да остана същата мярка

ПРОКУРОРА:

Нямам искане за събиране на нови доказателства.

АДВ М.: Няма да соча други доказателства.

ПРОКУРОРА: Да се насрочи незабавно съдебно заседание за одобряване на споразумение.

АДВ М.: Да се насрочи незабавно съдебно заседание за одобряване на споразумение.

СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните намира, че на осн.чл.252 ал.1 от НПК ВЪВ ВР. С ЧЛ.248 АЛ.5 Т.4 И АЛ.6 ОТ НПК СЛЕДВА ДА БЪДЕ НАСРОЧЕНО ДЕЛОТО ПРИ УСЛОВИЯТА НА ГЛ.29 ОТ НПК НЕЗАБАВНО СЛЕД

ПРОВЕЖДАНЕ НА НАСТОЯЩОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, ПОРАДИ КОЕТО

О

П Р Е Д Е Л И:

НАСРОЧВА незабавно разглеждане на делото при условията на гл. 29 от НПК.

ПРОКУРОРА: Моля да дадете ход на делото при условията и реда на чл.384 ал.1 във връзка с чл.381 ал.1 от НПК, тъй като с подсъдимия и неговия защитник сме постигнали споразумение, което представяме и моля да одобрите. Същото не противоречи на закона и морала.

АДВ М.: Моля да дадете ход на делото при условията и реда на чл.384 ал.1 във връзка с чл.381 ал.1 от НПК, тъй като с подсъдимия и прокурора сме постигнали споразумение, което представяме и моля да одобрите. Същото не противоречи на закона и морала.

ПОСТЪПИЛО е споразумение за прекратяване на наказателното производство на основание чл.384 ал.1 във вр. с чл.381 ал.1от НПК по НОХД № 53/2021г. по описа на БРС сключено между адв. М.М. ***, като защитник на подсъдимия Р.Д.Т. от една страна и Виктор Давидов от друга – прокурор - ТО Берковица при РП Монтана.

Предвид на това обстоятелство съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ход на делото при условията и по реда на глава ХХІХ от НПК.

ПРОКУРОРА:

Считам, че споразумението не противоречи на закона. Подписа под споразумението е мой. С така постигнатото споразумение ще се постигнат целите на наказанието.

АДВ М.: Поддържам споразумението. Подписа под споразумението е мой и намирам, че ще се изпълнят целите на наказанието.

Подсъдимият се е признал за виновен. Подсъдимият е декларирал, че се отказва от разглеждане на делото по общият ред, за което е подписал съответната декларация.

СЪДЪТ и на основание чл. 382 ал. 4 от НПК запитва подсъдимия Р.Д.Т. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението и доброволно ли го е подписал.

ПОДСЪДИМИЯТ ЛИЧНО: Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно съм го подписал.