Споразумение № 70 от 30.12.2025, Районен съд - Попово

ПРОТОКОЛ

№ 70 гр. П., 30.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., VI СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Хрисимир М. Пройнов при участието на секрет.я Ивелина Искр. Николова и прокурора И. Т. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Хрисимир М. Пройнов Наказателно дело от общ х.актер № 20253520200285 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

Съдът открива съдебното заседание и прави проверка на явилите се лица.

ЗА РАЙОННА ПРОКУР. Т., ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ П. - редовно призовани, се явява прокурор И. П..

ПОДСЪДИМИЯТ С. С. С. - редовно призован, се явява лично и с адв. Г. Ц. от ТАК, редовно упълномощен.

СВИДЕТЕЛЯТ С. П. Р. - редовно призован, се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ М. Д. Г. - редовно призован, се явява лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. А. - редовно призовано, не се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. П. П. - редовно призовано, не се явява.

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.

АДВ. Ц. - Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ - Да се даде ход на делото. Получих призовката и обвинителния акт. На основание чл. 358, ал. 3 от НПК ми е разяснено правото, че в тридневен срок от връчването на преписа от обвинителния акт имам право да дам отговор, в който да изложа възраженията си и да направя нови искания. Желая адв. Г. Ц. от АК - Т. да ме защитава в настоящия наказателен процес.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, предвид редовното призоваване на страните, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА.

1

ПОДСЪДИМИЯТ С. С. С. - 33 г. , ЕГН **********, с адрес с. Кр., общ. П., обл. Т., ул.

„Х. Асп.“ № * бълг.ски гражданин, женен, с основно образование, месторабота „ Ч. .м.“ АД на длъжност машинен оператор, неосъждан. Желая адв. Г. Ц. да ме защитава в настоящия наказателен процес.

СВИД. С. П. Р. - служител в РУ - П., бълг.ски гражданин, неосъждан, женен, без родство, не води съдебни спорове.

СВИД. М. Д. Г. - служител в РУ - П., бълг.ски гражданин, неосъждан, неженен, без родство, не води съдебни спорове.

СВИДЕТЕЛИТЕ СЕ ПРЕДУПРЕДИХА ЗА ОТГОВОРНОСТТА ПО ЧЛ.290 НК,

ОБЕЩАХА ДА ГОВОРЯТ ИСТИНАТА И СЕ ОТСТРАНИХА ОТ ЗАЛАТА.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл.274, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Нямаме искания за отводи на съда.

На осн. чл. 275, ал. 1 от НПК СЪДЪТ разяснява на страните правата им да правят нови искания по доказателства и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ - Представяме споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл.384 и сл. от НПК за решаване на делото. Считаме, че споразумението не противоречи на закона и морала и няма пречка да бъде одобрено.

Подсъдимият се е отказал от разглеждане на делото по общия ред.

АДВ. Ц. - Запознати сме с така представеното споразумение по чл. 384 и сл. от НПК за решаване на делото със споразумение. Съгласни сме със споразумението. Подсъдимият се е отказал от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ запитва подсъдимия по реда на чл.3* ал.4 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ С. С. С. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде трансформирано производството по НОХД № *** г. по описа на ПпРС от такова по общия ред в такова по реда на ГЛАВА ХХІХ от НПК.

Следва да бъде прието и приложено Бързо производство № *** г. по описа на РУ- гр. П., както и да бъде прието представеното споразумение по чл. 384 и сл. от НПК, ведно с декл.ация, подписана от подсъдимия.

Водим от горното СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ТРАНСФОРМИРА производството по НОХД № *** г. по описа на ПпРС, водено срещу подсъдимия С. С. С. за престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК от такова по общия ред в такова по реда на ГЛАВА ХХІХ от НПК.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА Бързо производство № *** г. по описа на РУ „Полиция”-гр.

П..

2

ПРИЕМА И ПРИЛАГА споразумение по чл. 384 и сл. НПК, ведно с декл.ация, подписана от подсъдимия.

На осн.чл.3* ал.6 от НПК ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение за решаване на делото, постигнато между И. П.-ПРОКУРОР ПРИ РАЙОННА ПРОКУР. ГР.Т., ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ ГР.П., АДВ.Г. Ц. от ТАК, като защитник на подсъдимия С. С. С., по силата на което ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ С.

С. С. - 33 г., ЕГН **********, с адрес с. Кр., общ. П., обл. Т., ул. „Х. Асп.“ № * бълг.ски гражданин, женен, с основно образование, месторабота „ Ч. .м.“ АД на длъжност машинен оператор, неосъждан.

ЗА ВИНОВЕН в това, че на 06.12.2025 г. около 04.55 часа, в гр. П., по ул. „От. П.“ – до кръстовището с ул. „Ц. Осв.“ и по ул. „Ц. Осв.“ – пред ОУ „Л. К..“ – гр. П., управлявал моторно превозно средство – лек автомобил м.ка „Фолксваген“, модел „Голф“, с рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,38 на хиляда, установена по надлежния ред със Съдебно-химическа експертиза №* от 09.12.2025 г. на НТЛ при ОД на МВР – Т. – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

От субективна страна деянието е извършено умишлено под формата на пряк умисъл от обвиняемия.

На основание чл. 343б, ал.1 от НК и прилагайки чл. 55, ал.1, т.1 от НК и в съответствие с чл.381, ал.5, т.2 от НПК на подсъдимия С. С. С., се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на ШЕСТ МЕС.А и „ГЛОБА” в размер на ХИЛЯДА лева.

На основание чл.66, ал.1 от НК, ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ изпълнението на наложеното наказание, считано от датата на одобряване на настоящето споразумение от съда.

На основание чл.381, ал.5, т.4 от НПК, във връзка с чл.67, ал.2 от НК възпитателната работа с подсъдимия С. С. С. не се възлага, тъй като това не е необходимо.

На основание чл.343г от НК налага и наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от ЕДНА година, считано от влизане в сила на определението за одобряване на споразумението, като на основание чл.59, ал.4 от НК се приспада времето, през което за същото деяние подсъдимия С. С. С. е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 06.12.2025г.

На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК разноски по делото – 340.99лв. за изготвена експертиза се плащат от подсъдимия С. С. С. в полза на ОД на МВР – Т..

Веществено доказателство по делото лек автомобил, м.ка „Фолксваген“, модел „Голф“, рег. № Т *** АН и 1 бр. ключ за него остава на съхранение в РУ-П..

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

3

ПРОКУРОР:

/И. П./

ЗАЩИТНИК: