Определение № 9 от 08.04.2025, Военен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№9 гр. Пловдив, 08.04.2025 г.

ВОЕНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III СЪСТАВ, в публично заседание на осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: полк. Величка З. Влашева при участието на секретаря Жени Хр. Павлова в присъствието на прокурора Г. Ив. Згуров като разгледа докладваното от полк. Величка З. Влашева Частно наказателно дело № 20236200200194 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 414, ал. 1, т. 1 от НПК.

По ЧНД № 194/2023 г. по описа на Военен съд – Пловдив е постановен съдебен акт – Определение № 48 от 23.10.2023 г., с което съдът е допуснал реабилитация на основание чл. 87, ал. 1 от НК спрямо молителя Т.

С. С., по НОХД № 92/1988 г. по описа на Военен съд – Пловдив, НОХД № 110/1999 г. по описа на Районен съд – Крумовград, НОХД № 65/2002 г. по описа на Районен съд – Харманли, НОХД № 94/2005 г. по описа на Районен съд – Харманли, НОХД № 677/2009 г. по описа на Районен съд – Хасково, НОХД № 297/2009 г. по описа на Районен съд – Свиленград, НОХД № 195/2012 г. по описа на Районен съд – Димитровград, НОХД № 434/2019 г. по описа на Районен съд – Димитровград и НОХД № 434/2019 г. по описа на Районен съд – София. Определението е влязло в законна сила на 08.11.2023 г.

Постъпила е молба от Т. С. С. чрез адв. И. И. от АК – Хасково с вх. № 527 от 04.04.2025 г., от съдебния том, с която моли на основание чл. 414, ал. 1, т. 1 от НПК да се открие производство относно обстоятелството дали по присъда, постановена по НОХД № 8433/2019 г. по описа на РС – София молителят е реабилитиран.

МОЛИТЕЛЯТ редовно призован, не се явява.

Явява се АДВ. И. от АК – Хасково, който подвържа молбата си, като моли съда да отстрани допуснатата техническа грешка и да се приеме, че молителя е реабилитиран и по НОХД № 8433/2019 г. по описа на РС – София.

1

ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА ВОП – ПЛОВДИВ моли да се допусне тълкуване на влезлия в сила съдебен акт.

Съдът, след като се запозна с доказателствата по делото и във връзка с постъпилата молба и след като изслуша становището на страните, намира за установено следното:

Депозираната молба е допустима, а и разгледана по същество тя е ОСНОВАТЕЛНА.

В случая няма спор по законосъобразността на постановения съдебен акт. Същият е влязъл в законна сила, но поради допускане на грешка или друга неточност е налице затруднение и съмнение относно тълкуването и последиците спрямо молителя. Съдът е допуснал елементарна грешка при изписване на номера на наказателно дело „НОХД № 434/2019 г. по описа на Районен съд – София“ имайки предвид, че са налице 12 (дванадесет) влезли в законна сила съдебни акта спрямо молителя. Създалото се затруднение ще следва да бъде отстранено.По останалите съдебни актове е настъпила амнистия за лицето.

Постановеният съдебен акт е по НОХД № 8433/2019 г. по описа на РС София, по което е сключено споразумение и което е влязло в законна сила на 05.03.2000 г. При изписване на диспозитивната част в определение №48 от 23.10.2023 г. по ЧНД №193/2023 г. по описа на ВС - Пловдив, съдът е допуснал грешка единствено при цифровото посочване на наказателното дело постановено по описа на РС - София, место да впише НОХД № 8433/2019 г. е вписал НОХД № 434/2019 г. по описа на същия съд. Чрез тази елементарна грешка не може да се приеме, че молителя е реабилитиран и по НОХД № 8433/2019 г. по описа на РС - София, по което е постановен и съдебния акт за който и към момента на произнасяне , а и сега са били настъпили последиците на института на реабилитация по чл.87, ал.1 от НК.

Видно от постановения съдебен акт по ЧНД № 194/2023 г. по описа на ВС – Пловдив, съдът е допуснал реабилитация по следните влезли в сила съдебни актове:

1. НОХД № 92/1988 г. по описа на Военен съд – Пловдив, 2. НОХД № 110/1999 г. по описа на Районен съд – Крумовград, 3. НОХД № 65/2002 г. по описа на Районен съд – Харманли, 4. НОХД № 94/2005 г. по описа на Районен съд – Харманли, 2

5. НОХД № 677/2009 г. по описа на Районен съд – Хасково, 6. НОХД № 297/2009 г. по описа на Районен съд – Свиленград, 7. НОХД № 195/2012 г. по описа на Районен съд – Димитровград, 8. НОХД № 434/2019 г. по описа на Районен съд – Димитровград и 9. НОХД № 434/2019 г. по описа на Районен съд – София.

Видно от изписване на номерата на наказателните дела, по които е осъден молителя, съдът при изброяването им в цифровото изражение единствено на наказателно дело – НОХД № 434/2019 г. по описа на РС – София е вписал погрешно цифровото изражение на номера на наказателно дело – относно НОХД № 434/2019 г., вместо НОХД № 8433/2019 г.

Спрямо молителя е налице и е настъпила съдебна реабилитация и по НОХД № 8433/2019 г. по описа на РС – София,като в Определение № 48 от 23.10.2023 г. по ЧНД № 194/2023 г. по описа на ВС –Пловдив, съдът е вписал погрешно номер на наказателно дело - НОХД № 434/2019 г. по описа на РС София .

Мотивиран от горното съдът намира, че ще следва да се отстрани допуснатата грешка при изписване на цифровото изражение на номера на наказателното дело по т. 9 на по-горе изброените номера на наказателните дела и ще следва да се чете, че съдът е допуснал съдебна реабилитация и по НОХД № 8433/2019 г. по описа на по описа на РС – София спрямо молителя Т. С. С., с ЕГН **********.

Водим от горното съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА тълкуване на влезлия в законна сила съдебен акт – на 08.11.2023 г. - определение № 84 по ЧНД № 194/2023 г. по описа на Военен – Пловдив, като в диспозитива на същия занапред да се чете „ и допусната реабилитация на основание чл. 87, ал. 1 от НК спрямо молителя Т. С. С., с ЕГН ********** и по съдебен акт, постановен по наказателно дело от общ характер с цифрово изражение № 8433/2019 г. по описа на РС – София“.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен срок пред Военно-апелативен съд – София от днес.

След влизане на определението в законна сила преписи да се изпратят на 3

Районна прокуратура – Хасково и Бюро съдимост при Районен съд – Хасково.

Съдия при Военен съд – Пловдив: _______________________ 4