Решение № 1802 от 22.04.2024, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1802 гр. Пловдив, 22.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Дафина Н. Арабаджиева при участието на секретаря Петя Д. Мутафчиева като разгледа докладваното от Дафина Н. Арабаджиева Гражданско дело № 20245330101082 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по предявен от „КООПЕРАЦИЯ СИЛА БРАЦИГОВО“ ЕООД, ЕИК 206179722 против „ТИ ДЖИ ТРЕЙД-2020“ ЕООД обективно съединени искове с правно основание чл. 327 ТЗ във вр. с чл. 79 и чл.86 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумите, както следва: сумата в размер от 1 950,00 лв. /хиляда деветстотин и петдесет лева/ - остатъчна главница по Фактура № ****** от ****** г., ведно с мораторна лихва в размер на 399,43 лв. /триста деветдесет и девет лева и четиридесет и три стотинки/ за периода от ****** г. до ****** г.; 10 607,04 лв. /десет хиляди шестстотин и седем лева и четири стотинки/ - главница по Фактура № ****** от ****** г., ведно с мораторна лихва върху главницата в размер на 660,52 лв. /шестстотин и шестдесет лева и петдесет и две стотинки/ за периода от ******г. до ****** г., ведно със законната лихва върху главниците, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 22.01.2024 г. до окончателното изплащане на задължението

Ищецът посочва, че през ****** г. е бил в трайни търговски отношения с ответника, като му е предоставило букови трупи, като за целта е съставяло превозни билети за предаваните количества трупи на ответното дружество. Също така, за предоставяните трупи, обект на търговски отношения. „КООПЕРАЦИЯ СИЛА - БРАЦИГОВО“ ЕООД, ЕИК 206179722 е издавало на „ТИ ДЖИ ТРЕЙД-2020“ ЕООД фактури със съответното количество, единична цена и обща стойност и ги е предоставяло на същото в деня на съставянето им, когато са се предавали буковите трупи с превозен билет.

В периода от май ****** г. до юли ****** г. ищецът е издал четири фактури на „ТИ ДЖИ 1

ТРЕЙД-2020“ ЕООД за продажба на букови трупи, от които само две са напълно изплатени, както следва: Фактура № ****** от ****** г. на стойност 5261,76 лв. е изцяло заплатена с платежноот ****** г.; Фактура № ****** от ****** г. на стойност 9556,08 лв. е изцяло заплатена с платежно от ****** г.; По Фактура № ****** от ****** г. на обща стойност 10 537,44 лв. са направени частични плащания, както следва: 3056,08 лв. на ****** г.; 2000 лв. на ****** г.; 2081,36 лв. на ****** г.; 1000 лв. на ****** г. и 450 лв. на ****** г., с оглед на което остатъкът за плащане по нея е в размер на 1950 лв.; Фактура № ****** от ****** г. на стойност 10 607,04 лв. е изцяло незаплатена.

Във връзка с обстоятелството, че при извършване на частичните плащания „ТИ ДЖИ ТРЕЙД-2020“ ЕООД не винаги е конкретизирало кои задължения по фактури погасява, то на основание чл. 76, ал. 1 от ЗЗД е счетено, че се погасява по най-старото такова.

Именно затова частичните плащания, извършени от „ТИ ДЖИ ТРЕИД-2020“ ЕООД по сметка на ищеца са отнесени по фактура № ****** от ****** г. С оглед на така изложеното се твърди, че „ТИ ДЖИ ТРЕЙД-2020“ ЕООД има задължения към „КООПЕРАЦИЯ СИЛА БРАЦИГОВО“ ЕООД за неплатени фактури в общ размер на 12 557,04 лева, включващи остатъчна главница по фактура № ****** / ****** г. в размер на 1950 лв. и неплатена главница по фактура № ******/****** г. в размер на 10607,04 лв. С оглед обстоятелството, че във фактурите не е посочен падеж на плащане, на основание чл. 303а, ал. 3 от Търговския закон сочи, че паричното задължение следва да бъде изплатено в 14-дневен срок от получаването на фактурата, като фактурите са предавани на ответното дружество в деня на издаването им и превозването на буковите трупи. Въпреки че падежите на отделните вземания са настъпили отдавна, същите не са изцяло заплатени на ищеца и до настоящия момент. Тъй като длъжникът е изпаднал в забава, претендира и мораторна лихва от падежа на всяка фактура, съответно от датата на последното плащане по фактура, до подаване на исковата молба в съда. Посочват се остатъчните стойности по всяка от фактурите и съответно дължимите лихви, като по отношение на фактурата от ****** г. обстоятелството, че са правени частични плащания е съобразено, като мораторната лихва е изчислявана въз основа на остатъчна главница след всяко плащане за съответните периоди.

Препис от исковата молба е редовно връчен на ответника, като в законоустановения едномесечен срок не е постъпил отговор на исковата молба. В съобщението изрично е вписано, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е направено изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноски.

Ответникът е бил редовно призован и за първото съдебно заседание.

В съдебно заседание на ****** г. ответникът не се е явил, не е изпратил упълномощен представител, няма и направено искане делото да се гледа в негово отсъствие.

Същевременно ищецът, чрез пълномощника си, изрично е поискал на основание чл.238, ал.1 ГПК да бъде постановено неприсъствено решение срещу него.

2

Съдът намира, че всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение са налице. Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба в срока по чл.131, ал.1 ГПК, не изпраща представител в първото по делото заседание, редовно призован, и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие. От приложените към исковата молба писмени доказателства и приетите в първото по делото съдебно заседание може да се направи извод за вероятна основателност на исковите претенции. Ето защо следва да се постанови решение по реда на чл.238 ГПК, с което предявените искове да се уважат изцяло.

На основание чл. 78, ал.1 ГПК в полза на ищеца следва да се присъдят направените разноски в настоящото исково производство и обезпечителното производство. Съгласно разясненията, дадени в т.5 от ТР № 6/2013, отговорността за разноски при обезпечаване на иска се реализира при постановяване на решението (по обезпечения иск), с което се разглежда спора по същество и съобразно неговия изход, тъй като привременно осъществената мярка е постановена с оглед този изход и в защита на правните последици от решението. Следователно, разноските в обезпечителното производство по обезпечаване на бъдещ иск или в хода на висящ исков процес подлежат на възмездяване само в съответното исково производство, чийто предмет са обезпечените искове и съобразно тяхното уважаване или отхвърляне. Цитираното тълкувателно решение разглежда въпроса единствено по отношение на направените в хода на съдебното производство разноски по обезпечението на иска. Съгласно формираната съдебна практика на ВКС разноски, понесени в обезпечително производство, са тези по обезпечаване на бъдещи искове или в хода на висящо исково производство, докато в останалата част / по налагане на допуснатите обезпечителни мерки/ това са разноски по изпълнителното дело, които следва да се съберат чрез съдебния изпълнител / в този смисъл определение № 845 от 05.12.2011г. на ВКС по ч. т. д. № 648/2011 г., I т. о., ТК,., определение № 876 от 02.12.2014 г. на ВКС по ч. т. д. № 3490/2014 г., I т. о., ТК и др, както и Определение № 336 от 21.07.2016 г. на ВКС по ч. т. д. № 874/2016 г., I т. о., ТК/.

Предвид така изложеното искането на ищеца за присъждане на разноски в размерите, посочени в приетия списък по чл. 80 ГПК е изцяло основателно, като следва да му се присъдят разноски в общ размер от 5013,75 лв., включващи разноски в настоящото производство, в производството по обезпечаване на бъдещ иск и в изпълнителното производство, образувано въз основа на обезпечителната заповед, за които са представени доказателства за извършването им към исковата молба.

По изложените съображения съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „ТИ ДЖИ ТРЕЙД-2020“ ЕООД, ЕИК 204635586, гр. Пазарджик, ул. „Софроний Врачански“ № 8 ДА ЗАПЛАТИ НА „КООПЕРАЦИЯ СИЛА - БРАЦИГОВО“ ЕООД, ЕИК 206179722, със седалище и адрес на управление: гр. Брацигово, ул. „Трети март“ № 77 3 сумата в размер от 1 950,00 лв. /хиляда деветстотин и петдесет лева/ - остатъчна главница по Фактура № ****** от ****** г., ведно с мораторна лихва в размер на 399,43 лв. /триста деветдесет и девет лева и четиридесет и три стотинки/ за периода от ****** г. до ****** г.;

10 607,04 лв. /десет хиляди шестстотин и седем лева и четири стотинки/ - главница по Фактура № ****** от ****** г., ведно с мораторна лихва върху главницата в размер на 660,52 лв. /шестстотин и шестдесет лева и петдесет и две стотинки/ за периода от ******г. до ****** г., ведно със законната лихва върху главниците, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 22.01.2024 г. до окончателното изплащане на задължението, както и разноски по делото в общ размер от сумата 5013,75 лв.

Решението е окончателно, като ответникът може да търси защита по реда на чл.240 ГПК пред ПОС в едномесечен срок от връчването му.

Препис от решението да се връчи на страните по делото.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ____________/п/___________

4