Споразумение № 10 от 16.09.2026, Районен съд - Трявна

ПРОТОКОЛ

№ 10 гр. Трявна, 16.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТРЯВНА, СЪСТАВ ГРАЖДАНСКО

НАПРАВЛЕНИЕ, в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следН. състав:

Председател: Вяра Петракиева - Велинова при участието на секретаря Диляна П. И.а и прокурора Б. Тр. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Вяра Петракиева - Велинова Административно наказателно дело № 20264240200045 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ГАБРОВО се явява прокурор Б..

ПОДСЪДИМИЯТ В. И. С. – редовно призован, се явява лично и с упълномощен защитник адв. И. В. от АК – Габрово, с пълномощно по делото (л. 43, том II от д.пр.).

СВИДЕТЕЛКАТА Ц. Ц. Ч. – редовно призована, се явява.

СВИДЕТЕЛКАТА В. Х. Д. – редовно призована, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Р. М. И. – редовно призован, не се явява.

СВИДЕТЕЛКАТА Н. Н. П. – редовно призована, се явява.

СВИДЕТЕЛКАТА Я. К. Д. – редовно призована, се явява.

СВИДЕТЕЛКАТА Б. Т. М. – редовно призована, се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Р. Й. Д. – редовно призован, се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Ц. Й. Д. – редовно призован, се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ П. М. Д. – редовно призован, се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Г. И. И. – редовно призован, не се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Я. Г. К. – редовно призовано, не се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. М. Д. – редовно призовано, не се явява.

1

ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. Л. И. – редовно призовано, не се явява.

СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 2881/14.09.2026 г. от свидетелката В. Х. Д., в която същата заявява, че по здравословни причини няма възможност да се яви в съдебното заседание.

СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 2845/11.09.2026 г. от вещото лице И. Л. И., в която същият заявява, че за датата на съдебното заседание е в платен годишен отпуск, поради което няма възможност да се яви в съдебното заседание. Поддържа направеното заключение.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, а именно правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, съдебН. секретар и защитника, както и правото им да правят нови искаН..

Становище по хода на делото:

ПРОКУРОР – Да се даде ход на делото. Нямам възражение по състава на съда и съдебН. секретар. Становище относно неявилите се свидетели и вещи лица ще дам на по-късен етап.

АДВ. В. – Нямам възражеН. по състава на съда, прокурора и съдебН. секретар. Да се даде хода на делото. Не държа на разпита на неявилите се вещи лица и свидетели.

ПОДСЪДИМИЯТ В. И. С. – Нямам възражеН. по състава на съда, прокурора и съдебН. секретар. Да се даде хода на делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА АНД № 20264240200045/2026 година

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

В. И. С. – роден на ******** г. в гр. Г., живущ в гр. Г., българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, работещ, ЕГН **********.

ПРОКУРОР – Уважаема госпожо Председател, представям и моля да приемете споразумение, постигнато между мен, подсъдимия и неговия защитник и моля да го добрите. Не държа на разпита на свидетелите и вещите лица. Да се заличат от списъка на лица за призоваване по делото.

2

АДВ. В. – Действително сме постигнали споразумение с представителя на Районна прокуратура – Габрово и моля то да бъде одобрено,с което се определя размера на наказанието на подзащитника ми и размера на разноските, които сме заплатили. Не държа на разпита на свидетелите и вещите лица. Да се заличат от списъка на лица за призоваване по делото.

ПОДСЪДИМ – Поддържам това, което каза адв. В..

Съдът, като взе предвид, че между представителя на Районна прокуратура – Габрово, а именно прокурор Б. Б., адв. В. – защитник на подсъдимия В. И. С. и самия подсъдим, ведно с приложена към него декларация, намира, че същото следва да бъде прието.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представеното споразумение, постигнато между Б. Б. – прокурор в Районна прокуратура – Габрово и адв. И. В. – защитник на подсъдимия В. И. С. по настоящото АНД, ведно с приложената към него декларация.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът пристъпва към изслушване на подсъдимия.

ПОДСЪДИМ В. И. С. – Разбирам обвинението, за което съм даден на съд. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението.

Съгласен съм с тези последици. Доброволно съм подписал споразумението.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, че не държат на разпита на свидетелите и вещите лица

О П Р Е Д Е Л И:

ЗАЛИЧАВА от списъка на лица за призоваване по делото свидетелите Ц. Ц. Ч., В. Х. Д., Р. М. И., Н. Н. П., Я. К. Д., Б. Т. М., Р. Й. Д., Ц. Й. Д., П. М.

Д., Г. И. И., както и вещите лица Я. Г. К., Д. М. Д. и И. Л. И..

СЪДЪТ, като изслуша становището на страните, намира, че по настоящото АНД между прокурор Б. като представител на Районна прокуратура – Габрово и адв. В. – защитник на подсъдимия В. И. С. със съгласието на последН., е постигнато следното споразумение:

В. И. С. - роден на ******** г. в гр. Г., живущ в гр. Г., българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, работи като приемчик във „********** *****, с ЕГН **********, е ВИНОВЕН при 3 форма на вина „съзнавана непредпазливост“, в това, че на 14.02.2025 г. около 10.15 часа в гр. Т., на кръстовището на ул. „********“ и ул. „*****“, при управляване на МПС - лек автомобил, марка „*******“ с peг. № ******, нарушил правилата за движение по пътищата: (чл. 5, ал. 2, т. 1 от ЗДвП “Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към уязвимите участници в движението, каквито са пешеходците и водачите на двуколесни пътни превозни средства“; чл. 20, ал. 2 от ЗДвП “Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозваН. товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението”; чл. 116 от ЗДвП - „Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците, ….и към престарелите хора“ и чл. 119, ал. 4 ЗДвП - "Водачите на завиващите пътни превозни средства са длъжни да пропуснат пешеходците"), е предизвикал ПТП и по непредпазливост причинил на Ц. Ц. Ч. от гр. Т., телесни увреждаН. с характер на средна телесна повреда по смисъла на чл. 129 ал. 2 от НК, изразяващи се в импресионна фрактура на латералното плато на тибията /голям пищял/ на левия крак /вътреставно счупване на лявото коляно/ довело до „ТРАЙНО ЗАТРУДНЕНИЕ НА ДВИЖЕНИТО НА ЛЕВИЯ ДОЛЕН КРАЙНИК за срок над 1 месец - престъпление по чл. 343 ал.1 б. ”б”, пр. 2 във вр. чл. 342 ал. 1 от НК, за което на основание чл.78а ал.1 от НК му се налага наказание ГЛОБА в размер на 1000,00 евро (хиляда еврои и 00 цента).

Разноските по делото в размер на 1108,76 евро (хиляда сто и осем евро и 76 цента) ще бъдат заплатени от В. И. С. по сметка на ОДМВР – Габрово.

Вещественото доказателство - 1бр. СД диск, прикрепено към делото, след влизане в сила на споразумението да бъде унищожено.

ПРОКУРОР:.........................

ЗАЩИТНИК:............................

4

(Б. Б.)

(адвокат И. В.)

ДЕКЛАРАЦИЯ: