Определение № 2442 от 22.08.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2442 гр. София, 21.08.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО II ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Иван Коев

Членове:

Стефан Милев

Силвия Б. Русева като разгледа докладваното от Иван Коев Въззивно частно наказателно дело № 20231100604765 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 345, ал. 1, вр. с чл. 323, ал. 1, т. 2 от НПК.

Образувано е по частна жалба (писмо) от 17.07.23 г. от частния тъжител срещу определение № 1984 от 16.06.2023 г. на председателя на СРС, НО, 133-ти състав, постановено по НЧХД № 13498/2021 г., с което е върната жалбата му срещу постановеното по същото дело разпореждане № 2437 от 23.02.22 г. за прекратяване на наказателното производство по делото.

В депозираната частна жалба се твърди, че определението е незаконосъобразно и неправилно, тъй като жалбата срещу разпореждането на съда за прекратяване на производството по делото била подадена в срок и отговаряла на всички изисквания за форма и съдържание. Иска се отмяна на определението и администриране на жалбата срещу разпореждането.

Съдът, като съобрази изложеното в жалбата, атакувания съдебен акт и материалите по делото прие за установено следното:

Макар и частната жалба да е депозирана от активно легитимирано за това лице – частния тъжител по делото, това не е станало в рамките на предвидения законов 7 дневен срок, съгласно разпоредбата на чл. 342, ал. 1 от НПК. Според приложената по делото разписка за връчване, частният тъжител е получил атакуваното определение на 03.07.23 г. лично. На 12.07.23 г. същият е уведомил първоинстанционния съд за причините, поради които е пропуснал срока за обжалването му като е приложил доказателства за тези причини. По своето същество, писмото му, адресирано до СРС, с което е сторил това, би следвало да се възприеме като молба по чл. 186, ал. 2 от НПК за възстановяване на срока. Вместо да се произнесе по тази молба, първоинстанционният 1 съд е изпратил заведената на 17.07.23 г. просрочена частна жалба на СГС. При така очертаната обстановка въззивната инстанция е изправена пред невъзможност да прецени допустимостта на постъпилата частна жалба, с която е бил сезиран. Това би могло да бъде сторено едва след като първоинстанционният съд се произнесе по реда на чл. 186 от НПК.

По изложените съображения производството по настоящото ВНЧ дело следва да бъде прекратено, а частната жалба и делото следва да бъдат върнати на СРС за произнасяне по молбата на частния тъжител с вх. № 199648 от 12.07.23 г., с оглед преценка налице ли са предпоставките за връщането и на частната жалба по реда на чл. 323, ал. 1, т. 2 във вр. с чл. 319, ал. 1 от НПК. Така мотивиран съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ВНЧД № 4765/23 г. на СГС, НО, 2-ри въззивен състав.

ВРЪЩА делото ведно със депозираната частна жалба от тъжителя Т. Ц. Т..

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2