Разпореждане № 117 от 14.01.2021, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 117 гр. Варна , 14.01.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ в закрито заседание на четиринадесети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Николай С. Стоянов като разгледа докладваното от Николай С. Стоянов Гражданско дело № 20203100103414 по описа за 2020 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на М.К.

При извършената служебна проверка съдът констатира, че исковата молба не отговаря на изискванията за редовност и допустимост. Поради това производството по делото следва да бъде оставено без движение, като на ищеца следва да бъдат дадени указания за отстраняване на нередовностите в едноседмичен срок от получаването на съобщението. При неизпълнение на указанията в предоставения за това срок, производството по делото ще бъде прекратено изцяло или в съответната част.

Подадените до момента уточняващи молби не съдържат надлежно и в цялост изпълнение на подробните указания на съда, дадени с предходно по делото разпореждане. С оглед на това следва да се даде нова възможност за отстраняване на всички нередовности.

При ново неизпълнение на указанията в тяхната цялост делото ще бъде прекратено.

Воден от горното съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.д. №3414 по описа за 2020г. на ВОС, 11-ти с-в.

УКАЗВА ОТНОВО на молителя, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба с препис за другите страни в производството:

1/ да въведе пълни и ясни твърдения за придобиването на собствеността върху всяка една от исковите вещи, обект на търсено обезщетяване – начин на придобиване, момент на придобиване, праводател при производност, стойност и начин на плащане, и конкретен източник на средства – конкретно и поотделно за всяка от вещите, формиращи търсеното обезщетение;

2/ съобразно с горните уточнения да обоснове придобиването на вещите само от ищеца, а не и от съпругата му, съобразно правилата на СК – конкретно и поотделно за всяка от вещите, формиращи търсеното обезщетение;

1

3/ съответно с огрното да съобрази размера на търсеното единствено от ищеца обезщетение от сочения деликта на ответника;

4/ да индивидуализира допълнително всяка от една от исковите вещи, обект на търсено обезщетяване, чрез още възможни приблизителни параметри, например материал и цвят за мебелите, мощност и обща модификация за уредите; и други съответни параметри – конкретно както следва:

- за климатика: модел и мощност, в т.ч. дали е един или са „климатици“;

- за котлона: брой котлони, модел, мощност;

- за ширма: модел и мощност;

- за сушилнята: предмет на иска ли е или не (не е посочена в петитума, а само в обстоятелствената част на иск. молба); модел, спецификации;

- за хладилника: модел, мощност, спецификации;

- за прахосмукачката: модел и мощност;

- за камината: вид и спецификации;

- за дивана: вид на кожата; дължина; механизми;

- за спалня, гардероб, скрин и нощни шкафчета – материал и размери;

5/ допълнително да конкретизира изключително абстрактното твърдение от УМ от 22.12.2020г. за „дарени пари от бащата на ищеца от 2010г. до 2018г.“ и конкретната му относимост към дадените по-горе указания.

При ново неизпълнение на указанията в посочения срок, производството ще бъде прекратено по арг. от чл.129, ал.3 ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2