Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1263 от 02.09.2020, Административен съд - Плевен

Съд
Административен съд - Плевен
Дело
Административно дело 527/2020
Вид
Определение № 1263
Подписан
02.09.2020
Състав
ЕЛКА АНГЕЛОВА БРАТОЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 170 ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 68 ал.1 · Закон за защита от дискриминация

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1263 гр. Плевен, 02.09.2020г.

Административен съд – Плевен, ІІІ-ти състав, в закрито съдебно заседание на втори септември 2020 г. в състав -

Председател: съдия Елка Братоева

Като разгледа докладваното от съдия Братоева адм.д. № 527/2020г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:

Административното дело е образувано по жалба на В. Т. Й.

– Директор на Начално училище „Патриарх Евтимий“ – Плевен срещу Решение № 278/03.06.2020г. на Комисията за защита от дискриминация.

Жалбоподателката оспорва решението като неправилно, незаконосъобразно и необосновано и иска неговата отмяна.

Ответникът – КЗД е приложил административната преписка. Не изразява становище по жалбата.

Производството е по чл. 145 и следващите от АПК вр. чл. 68 ал.1 от Закона за защита от дискриминация.

Решението за КЗД е връчено на 11.06.2020г. Жалбата не е подадена чрез КЗД, а направо в съда на 25.06.2020г. , в законния 14-дневен срок за съдебно обжалване от активнолегитимирана страна и срещу подлежащ на оспорване индивидуален административен акт.

Жалбата е редовна и допустима и подлежи на разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Поради това съдът

О П Р Е Д Е

Л И :

Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.09.2020г. от 11.00ч., за когато да се призоват страните:

-

В. Т. Й. – Директор на Начално училище „Патриарх

Евтимий“ – Плевен – жалбоподател;

-

Комисия за защита от дискриминация - София – ответник;

-

Заинтересовани страни:

1.

В.Г.И. ***;

2.

Синдикат на българските учители – София;

3.

Синдикална организация на българските учители при

НУ „Патриарх Евтимий“ – Плевен;

Указва на ответника и заинтересованите страни, че на осн. чл. 170 ал.1 АПК носят доказателствената тежест и трябва да установят съществуването на фактическите основания, посочени в решението и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

Указва на жалбоподателката, че за доказване на твърденията си следва да представи справка и заверен препис от съответните писмени доказателства относно: полагащия се на В.Г.И. брой дни платен годишен и друг вид отпуск, включително допълнителен платен годишен отпуск като синдикален член по КТД за системата на училищното и предучилищното образование за 2018г. и за 2019г., за всеки вид отпуск поотделно, ползвания брой дни отпуск за всеки вид отпуск поотделно, неползвания брой дни и вид отпуск за съответната година, изплатеното обезщетение за неползван платен годишен и друг вид отпуск и за допълнителен платен годишен отпуск при прекратяване на трудовото правоотношение и доказателства за датата на прекратяване на трудовия договор. Да представи КТД за системата на училищното и предучилищно образование, както и заверен препис от влязлото в сила съдебно решение, споменато в жалбата. Може да представя и други доказателства в подкрепа на твърденията си за липса на дискриминационно отношение по признак синдикално членство.

Определението е разпоредително и не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати на страните.

С Ъ Д И Я : /п/