Определение № 2944 от 21.09.2020, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 2944

Окръжен съд – Варна

21.09.2020 г.

Град Варна

II състав

На 21.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Съдия:

Цвета Павлова като разгледа докладваното от Цвета Павлова Въззивно частно гражданско дело № 20203100502640 по описа за 2020 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 255 и сл. от ГПК.

Образувано е по молба от 10.09.2020 г. на ЗАД „ОЗК Застраховане“ АД, чрез пълномощник адв.Т. С. по гр.д.№ 249/2019 на ПРС, съдържаща искане да бъде определен срок за произнасяне по отправената от ЗАД „ОЗК Застраховане“ АД молба с правно основание чл.248, ал.1 от 13.04.2020 год. за допълване на Решение № 95/09.04.2020 год., постановено по гр.д. № 249/2019 год. на ПРС в частта за разноските.

За да се произнесе по молбата за определяне на срок при бавност, съдът съобрази следното:

Производството пред ПРС е образувано по искова молба на С. М., С. К., Р. К., Д. К., Я. К. и С. Б., чрез общ пълномощник адв.Т. Т. срещу ОЗК Застраховане“ АД, разглеждането на която е приключило с постановяване на решение № 95/26.03.2020 год. като частично са уважени предявените от ищците срещу ответното дружество искове, като последното е осъдено да заплати и разноски на ищците.

С молба вх.№ 1887/14.04.2020 год., ответникът е обективирал искане за допълване, на основание чл.248, ал.1 ГПК, на постановеното по делото решение с присъждане на дължимите на ответника разноски съобразно отхвърлената част от исковете.

По така постъпилата молба, съдията докладчик е разпоредил препис от същата да се връчи на ответната страна за отговор в седмичен срок /разпореждане № 1450/16.04.2020 год./, като видно от приложеното на л.125 от делото съобщение молбата е получена от адв.Тодоров на 20.05.2020 год.

От материалите по първоинстанционното дело се установява също така, че в определения срок, изтичащ на 27.05.2020 год., не е постъпил отговор на подадената от насрещната страна молба с правно основание чл.248, ал.1 ГПК, нито за периода от 28.05.2020 год. до настоящия момент е налице произнасяне от съдията докладчик по депозираната на 14.04.2020 год. молба с надлежен акт по чл.248, ал.3 ГПК.

Настоящата молба за определяне на срок при бавност е изпратена от съдията докладчик, който е подписал и придружителното писмо до ВОС без да е приложено становище относно изложеното в молбата, поради което и съдът приема, че са налице обективни причини за непроизнасянето по искането на страната по чл.248 ГПК, 1 включително и след депозиране на молбата за определяне на срок при бавност.

С оглед на всичко изложено следва да се приеме, че жалбата за бавност като подадена от страна по висящо производство пред ВРС е допустима и по същество – основателна.

Съдът намира, че съдията докладчик по гр.д.№ 249/2019 год. при Провадийски районен съд, 1-ви състав, макар и да е администрирал подадената от ответното дружество молба по чл.248, ал.1 ГПК в законоустановените срокове, е забавил неоправдано и в нарушение на изискването на чл.13 ГПК произнасянето по молба вх.№ 1887/14.04.2020 год., на „ОЗК Застраховане“ АД за допълване, на основание чл.248, ал.1 ГПК, на постановеното по делото решение с присъждане на дължимите на ответника разноски съобразно отхвърлената част от исковете.

Основателността на подадената молба изисква определяне на срок за извършване на дължимото процесуално действие, който с оглед продължителния период на забава /28.05.17.09.2020 год./ следва да бъде определен на три дни, начиная от връщане на делото в ПРС.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ на съдията докладчик по гр.д.№ 249/2019 год. при Провадийски районен съд, 1-ви състав, ТРИ ДНЕВЕН СРОК, начиная от връщане на делото в ПРС, за извършване на дължимо процесуално действие - произнасяне по молба вх.№ 1887/14.04.2020 год. на „ОЗК Застраховане“ АД за допълване, на основание чл.248, ал.1 ГПК, на постановеното по делото решение с присъждане на дължимите на ответника разноски съобразно отхвърлената част от исковете /находяща се на л.122 от гр.д.№ 249/2019 год./ Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2