Определение № 2851 от 10.06.2024, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2851 гр. София, 10.06.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Марио Първанов

Членове:

Маргарита Георгиева

Николай Иванов като разгледа докладваното от Марио Първанов Частно касационно гражданско дело № 20248003101589 по описа за 2024 година Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на А. М. А., град Х., срещу разпореждане №284 от 02.04.2024 г. по ч.гр.д. № 37/2024 г. на Апелативен съд - Пловдив, с което е върната частната и касационна жалба с вх. № 1521 от 20.02.2024 г. срещу определение № 33 от 25.01.2024 г. по в.ч.гр.д. № 37/2024 год. на Апелативен съд – Пловдив.

Жалбоподателката моли за отмяната на разпореждането, с което е върната жалбата.

При проверка редовността на частна касационна жалба с вх. № 1521 от 20.02.2024 г. срещу определение № 33 от 25.01.2024 г. по в.ч.гр.д. № 37/2024 год. на Апелативен съд – Пловдив е установено, че същата не е приподписана от адвокат, нито е представено удостоверение за придобита юридическа правоспособност от жалбоподателката, както и не е представено мотивирано изложение на основанията за допускане на касационно обжалване. За да върне така подадената касационна частна жалба, въззивният съд е приел, че в предоставения срок за изпълнение на дадените указания нередовностите не са отстранени.

Частната жалба е допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна.

Съдът проверява служебно редовността на подадената частна жалба и когато нейното съдържание не отговаря на изискванията на закона, тя се оставя без движение с указания до страната да отстрани допуснатите в нея нередовности. Тези указания трябва да бъдат ясни и разбираеми за страната и нейния процесуален представител (ако е упълномощен такъв по делото). При 1 неизпълнението на указанията в дадения срок, подадената частна жалба заедно с приложенията към нея се връща на жалбоподателя, а производството се прекратява (чл.275, ал.2 ГПК). В конкретния случай, дадените указания не са били изпълнени. Условие за редовност на частната касационна жалба е изискването да се приложи мотивирано изложение на основанията за допускане до разглеждане на касационното обжалване, както и тя да бъде приподписана от адвокат, освен когато страната има юридическа правоспособност, което в случая не е изпълнено.

Мотивиран от гореизложеното, като намира жалбата за неоснователна, Върховният касационен съд, състав на Трето отделение ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане №284 от 02.04.2024 г. по ч.гр.д. № 37/2024 г. на Апелативен съд - Пловдив.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2