Протокол № 217 от 15.02.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 217 гр. Пазарджик, 12.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Таня П.а

Съдебни

Румяна Сп. Тонкова заседатели: М. М. Милева при участието на секретаря Мирослава Савова и прокурора П. С. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Таня П.а Наказателно дело от общ характер № 20235220201313 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:37 часа се явиха:

Подсъдимите О. С. Г. и Б. О. Г. – редовно уведомени в предходното с.з., се явяват лично и със защитника си адв. Р. П. от АК – Пазарджик – редовно уведомен в предходното с.з., надлежно упълномощен отпреди.

Явяват се свидетелите К. Т. К., А. В. Б., М. И. Ф. и Р. Д. Г. – редовно призовани.

Явяват се вещите лица Л. Б. и Д. Л. Г. – редовно призовани.

За РП-Пазарджик се явява прокурор П. Т..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.П.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

1

Сне се самоличността на явилите се свидетели, както следва:

К. Т. К., - на *** от гр.Пазарджик от обл. Пазарджик, българин, български гражданин, женен, с висше образование, неосъждан, работещ, без родство с подсъдимите.

А. В. Б. - на **. от гр.Пазарджик от обл. Пазарджик, българин, български гражданин, разведен, висше образование, неосъждан, работещ, без родство с подсъдимите.

М. И. Ф. - на **** от **** от обл. София, българин, български гражданин, женен, със средно образование, неосъждан, пенсионер, без родство с подсъдимите.

Р. Д. Г., - на *** от *** от обл. Пазарджик, българка, българска гражданка, омъжена, основно образование, неосъждана, безработна, съпруга на подсъдимия О. Г. и майка на подсъдимия Б. Г..

На свидетелката се разясни разпоредбата на чл. 119 от НПК.

СВ.Г. : Не желая да бъда свидетел по делото.

С оглед изявлението на св. Г. съдът

ОПРЕДЕЛИ

ЗАЛИЧАВА като свидетел по делото Р. Д. Г..

Р. Г. бе освободена от присъствие в с.з. и същата напусна съдебната зала.

На свидетелите се разясниха правата по НПК и в частност разпоредбата на чл.121 от НПК.

Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК.

Свидетелите обещаха да кажат истината.

Свидетелите напуснаха съдебната зала.

Сне се самоличността на вещите лица, както следва:

Л. Х. Б. - на ***, от гр.Пловдив, българин, български гражданин, женен, висше образование, неосъждан, работещ, без родство с подсъдимите.

2

Д. Л. Г. - на ***, от гр.Пазарджик, българка, българска гражданка, омъжена, висше образование, неосъждана, работеща, без родство с подсъдимите.

Вещите лица предупредени за отговорността по чл.291 от НК.

АДВ.П.: –Доверителите ми желаят да дадат обяснения, както заявиха в предишно съдебно заседание при явяването на свидетелите. Моля да дадат обяснение по повдигнатото им обвинение преди да изслушаме свидетелите и вещите лица.

Освен това във връзка с обвиненията, ще моля да бъдат приети като писмени доказателства по делото нотариален акт от 11.12.2013г. на името на Б. Г.; нотариален акт от 11.07.2016г. на името на Б. Г.; договор за доброволна делба от 28.09.2016г. за получаване на дял касаещ О. Г.; нотариален акт от 28.03.1989г. и протокол за делба от 22.03.1989г. и удостоверение за сключен граждански брак по отношение на подсъдимия О. Г.. Тези доказателства предоставям във връзка с това, че се касае за възстановени лозя в землището на ***, както и това, че жилището е семейно имуществена общност.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат представените доказателства.

Съдът намира за относими представените доказателства, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмени доказателства нотариален акт №79 по нотариално дело №238/2013г.от 11.12.2013г. на името на Б. Г.; нотариален акт № 94 по нотариално дело № 1057/2016г от 11.07.2016г. на името на Б. Г.; договор за доброволна делба №24 с рег.№ 7204/2016г. от 28.09.2016г. за получаване на дял касаещ О. Г.; нотариален акт №147 по нотариално дело №697/89 от 28.03.1989г. и протокол за делба от 22.03.1989г. и удостоверение за сключен граждански брак №2/22.04.1979г. по отношение на подсъдимия О.

Г..

С оглед изявлението на защитника на подсъдимите и предвид това, че тяхно право в процеса е дали да дадат обяснения и в кой момент, съдът ОПРЕДЕЛИ

ПРИСТЪПВА към изслушване на подсъдимите О. Г. и Б. Г..

3

ПОДСЪДИМИЯТ О. Г.: Във връзка с повдигнатото ми обвинение по случая, мага да кажа следното: Синът ми Б. ми се обади, че ще дойде Ф. да вземе ракия и да донесе риба, били се уговорили. Обади ми се на 17-ти да отида да го чакам в *** на центъра, така се разбрали с Ф. там да го чакам.

Отидох с личният си автомобил *****ят и го изчаках, и го видях че пристига.

Не мога да си спомня може би преди 9 ч. сутринта. Махнах на Ф. да тръгне по мен и отидохме вкъщи, спрях на улицата. Нашата улица няма изход, ние сме само къщи, улица без изход в полето. Съпругата на Ф., която беше с него в колата слезе и донесе една чанта с пакетирана риба, която моя син е поръчал да му купи Ф. от Пирдоп. Като влезе, в това време дойде един бус и се разсвири, че не може да мине. Аз му викам „къде бързаш и къде ще ходиш, като не може да продължиш по нататък“. Ф. в това време излезна да измести лекия автомобил, за да мине буса. Той се качи горе на полето при лозята стоя малко и обърна, говоря за буса. В това време моя син С. изнесе ракията и я остави на улицата. Ф. обърна, спря и заедно с него качихме ракията. Ф. искаше да дава пари, да плаща ракията аз му казах „няма какво да я плащаш, донесе ми риба и си ми вършил услуги“. Много услуги ми е вършил.

Аз излезнах пак, като мина буса, да се разправям с шофьора, защо толкова бърза, какъв му е проблема и той си тръгна, не е слизал. На Ф. му казах „ нямаме време, защото ще изпуснем джипито“.Трябваше да вземем направление с моята съпруга, да ходим на изследване.

Тази ракия е имам от много години може би назад във времето 2006г.2009г. съм варил ракия,понеже ще се развали виното и затова съм я варил, на казани в ********. Плащал съм за казаните, но бележки не са ми давали, не издаваха бележки.

Тръгна Ф., съпругата заключи вратата и тръгнахме за доктора. В улицата видях двама непознати мъже и спрях и ги попитах кого търсят, казаха О. Г., казах че съм същият. Казаха, че искат да проверят дали имам ракия вкъщи. Аз им казах, че имам. И им показах ракията, която имам вкъщи, даже не знаех, че имам токова голямо количество в избата. Обадиха се, дойдоха и иззеха ракията. Не ми дадоха протокол за изземване. Тази ракия, която беше в банята трябваше да я преварявам, защото беше в един бидон.

Моята съпруга взела и отворила капака и е наливала канче на едно семейство, нещо са работили вкъщи в двора и ги е черпила, и бяха паднали плъхове.

4

Трябваше да я преваря в края на април същата година, когато ми я иззеха. Бях я приготвил. Казанджията ми се обади, че е възпрепятстван, че ще ходи по лични работи във Варна. На 01.04 същата година отидохме със съпругата на почивка и аз прибрах ракията в банята, защото беше отпред под навеса.

Мишките ги изхвърлих. Сложих ги на 30 –ти или 31-ви вечерта и на 01.04. заминах на почивка, и се върнах на 10-ти или 11-ти, и трябваше тези дни да я преварявам.

Пропуснах да кажа, че познавам Ф. много отдавна, още когато бях униформен, като полицай. С Ф. случайно се запознахме в землището на с.К. и с.Калугерово. Купуваше си грозде и оттогава станахме познати. Вършил ми е работа. Уреждам го да си купува грозде, да не го лъжат циганите, а той ме уреждаше със зарибителен материал, тъй като имах рибарник, след като се пенсионирах, не по време на работа. Преди това Ф. не е идвал у нас, идвал е на рибарника.

На въпросите на адв. П..