Споразумение № 189 от 05.09.2022, Районен съд - Кюстендил

ПРОТОКОЛ

№ 189 гр. Кюстендил, 05.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светослав Ем. Петров при участието на секретаря Янка Ян. Ангелова и прокурора Р. Ал. Ст.

Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Ем. Петров Наказателно дело от общ характер № 20221520201017 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура – гр.Кюстендил, редовно призована, се явява прокурор Р.С..

Обвиняемият Г. М. М., редовно призован, се явява лично, приведен от Следствения арест – гр.Кюстендил. Явява се защитникът му адв. Р.Б. от Адвокатска колегия - гр.Кюстендил, упълномощен защитник от досъдебното производство.

Страните (поотделно): Да се даде ход на делото, като молим да бъдат направени корекции в представеното споразумение, а именно да не се вписват рожденните дати на описаните афганистански граждани, тъй като към момента същите не са изяснени с точност. Молим също така да бъде допълнено, че подлежи на връщане като вещественото доказателство и един брой контактен ключ за лекотоварен автомобил марка „Форд“, модел „Транзит“.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Дава ход на делото .

Сне самоличността на обвиняемия:

Г. М. М., с ЕГН **********, с постоянен адрес: ******* гражданин, неосъждан, работещ по трудов договор.

Съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения.

Адв. Б.: Нямаме отводи и възражения.

Съдът разясни на страните правата им по НПК.

1

Обвиняемият М.: Разяснени са ми правата, не се противопоставям да ме защитава адв. Р.Б. от Адвокатска колегия – гр.Кюстендил.

Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците на споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Обвиняемият М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците на споразумението и ги приемам. Доброволно подписах споразумението. Съгласен съм с така наложеното наказание.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Приема представеното споразумение за решаване на делото и вписа в протокола окончателното му съдържание:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Обвиняемият Г. М. М., с ЕГН **********, с постоянен адрес: ******* гражданин, неосъждан, работещ по трудов договор, се признава за виновен в това, че на 01.09.2022г., около 20.35 часа, в района на „Буровски дол“ в землището на с.Горни Кортен, общ.Трекляно, обл.Кюстендил, на около 1000 метра североизточно от 420 Гранична пирамида, обозначаваща държавната граница с република Сърбия, с цел да набави за себе си имотна облага,противозаконно – в нарушение на чл.6, ал.1 от Закона за автомобилните превози и на пар.1, т.3 от ДР на Закона за автомобилните превози,тъй като превозвал пътници в МПС, без същото да е специално конструирано и оборудвано за целта, е подпомогнал чужденци 14 (четиринадесет) лица – граждани на Афганистан, а именно: О.А., Л. З., А. А. , Е. Т. , А. М. , А. А. , М. М. Х. , А. У., Ф. А. , Х. С. , Р. У. , Х. А. , Р. А. ., Ш. Р. , да преминават в страната в нарушение на закона, а именно: чл.30, т.6 от ЗУБ, тъй като превозваните чужденци не могат да пребивават в граничната зона на Република Българи, поради липса на надлежно разрешение и на пар.1, т.36 от ДР на Закона за чужденците в република България, тъй като превозваните чужденци са граждани на трета държава и са се намирали на територията на Република България, в нарушение на условията за престой и пребиваване, като деянието е извършено чрез използване на управляваното от него моторно превозно средство – микробус марка „Форд“ модел „Транзит“ с рег.*******, като е извършено по отношение на повече от едно лице – престъпление по чл.281, ал.2, т.1, пр.1 и т.5 във вр. с ал.1 от НК За извършеното престъпление по чл. 281, ал.2, т.1, пр.1 и т.5 във вр. с ал.1 и на основание чл.381 и сл. от НПК, във връзка с чл.54 НК, обвиняемият ще изтърпи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2 (две) години, изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за 2 изпитателен срок от 4 (четири) години, както и „глоба” в размер на 5000 (пет хиляди) лева.

По време на изпитателния срок спрямо обвиняемия няма да се прилагат възпитателни грижи от полицейския инспектор към РУ – Перник, по местоживеене.

Щети от престъплението няма причинени.

Няма направени разноски.

Веществените доказателства по делото: микробус марка „Форд“ модел „Транзит“ с рег.*******, ведно с един брой контактен ключ, да бъде върнат на собственика му Д.Г.Я. от ********.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:.................................

/Р.С./

ЗАЩИТА: .......................................

/Адв.Р.Б. /

ОБВИНЯЕМ:..............................................

/ Г. М. М./

Обвиняемият Г. М. М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и ги приемам, както и направените корекции и допълнения в днешно съдебно заседание.

Доброволно подписах споразумението. Съгласен съм с така наложеното наказание.

ОБВИНЯЕМ: ………………………….

/Г. М. М./

Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал.2 от НПК, имуществени вреди не са причинени, споразумението третира всички въпроси, предвидени в чл. 381, ал.5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство, според което:

Обвиняемият Г. М. М., с ЕГН **********, с постоянен адрес: ******* гражданин, неосъждан, работещ по трудов договор, се признава за виновен в 3 това, че на 01.09.2022г., около 20.35 часа, в района на „Буровски дол“ в землището на с.Горни Кортен, общ.Трекляно, обл.Кюстендил, на около 1000 метра североизточно от 420 Гранична пирамида, обозначаваща държавната граница с република Сърбия, с цел да набави за себе си имотна облага,противозаконно – в нарушение на чл.6, ал.1 от Закона за автомобилните превози и на пар.1, т.3 от ДР на Закона за автомобилните превози,тъй като превозвал пътници в МПС, без същото да е специално конструирано и оборудвано за целта, е подпомогнал чужденци 14 (четиринадесет) лица – граждани на Афганистан, а именно: О. А., Л. З. , А. А.

, Е. Т. , А. М. , А. А. , М. М. Х. , А. У. , Ф. А. , Х. С. , Р. У. , Х. А. , Р.А. , Ш. Р.

, да преминават в страната в нарушение на закона, а именно: чл.30, т.6 от ЗУБ, тъй като превозваните чужденци не могат да пребивават в граничната зона на Република Българи, поради липса на надлежно разрешение и на пар.1, т.36 от ДР на Закона за чужденците в република България, тъй като превозваните чужденци са граждани на трета държава и са се намирали на територията на Република България, в нарушение на условията за престой и пребиваване, като деянието е извършено чрез използване на управляваното от него моторно превозно средство – микробус марка „Форд“ модел „Транзит“ с рег.*******, като е извършено по отношение на повече от едно лице – престъпление по чл.281, ал.2, т.1, пр.1 и т.5 във вр. с ал.1 от НК За извършеното престъпление по чл. 281, ал.2, т.1, пр.1 и т.5 във вр. с ал.1 и на основание чл.381 и сл. от НПК, във връзка с чл.54 НК, обвиняемият ще изтърпи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2 (две) години, изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от 4 (четири) години, както и „глоба” в размер на 5000 (пет хиляди) лева.

По време на изпитателния срок спрямо обвиняемия няма да се прилагат възпитателни грижи от полицейския инспектор към РУ – Перник, по местоживеене.

Щети от престъплението няма причинени.

Няма направени разноски.

Веществените доказателства по делото: микробус марка „Форд“ модел „Транзит“ с рег.*******, ведно с един брой контактен ключ, да бъде върнат на собственика му Д.Г.Я. от ********.

Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдът, на основание чл.309, ал.1 НПК, се занима служебно с мярката за 4 неотклонение на обвиняемия и констатира, че по отношение на същия е постановена такава, а именно „задържане под стража“, която с оглед изхода на делото следва да се отмени, поради което

О П Р Е Д ЕЛ И:

ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия Г. М. М. , със снета погоре самоличност, мярка за неотклонение, а именно „задържане под стража“.

Определението подлежи на незабавно изпълнение.

Определението подлежи на жалба и протест пред Окръжен съд – гр.Кюстендил в 7-дневен срок от днес.