Разпореждане № 130194 от 13.09.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 130194 гр. София, 13.09.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 148 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СТОЙЧО Т. ПОПОВ като разгледа докладваното от СТОЙЧО Т. ПОПОВ Частно гражданско дело № 20241110153448 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 411, ал. 2, т. 2 и 3 от ГПК, във връзка с чл. 146, ал. 2 от ЗЗП.

Подадено е заявление от „ФИРМА“ ЕООД, ЕИК ********* срещу П. И.

М., ЕГН **********, с което се иска издаване на заповед за изпълнение по чл.

410 от ГПК за следните суми: сумата от 389,39 лв. – главница, сумата от 120,00 лв. – неплатени такси, изискуеми по повод събиране на кредита и изчислени по приложената Тарифа и описани в чл. 9, 111,88 лв. – лихва за забава.

Процесното вземане е за задължения по договор за кредит „Бяла карта“ № 902071_bc, сключен на 19.02.2021 г., сключен между „ФИРМА“ ООД като картоиздател и П. И. М. – като картодържател. Процесното вземане е било прехвърлено с Договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) между „ФИРМА“ ООД – цедент, и „ФИРМА“ ЕООД – цесионер.

Настоящият съдебен състав, като съобразява служебното си задължение по чл. 411, ал. 2, т. 3 от ГПК, така и с оглед въведено от практиката Съда на Европейския съюз задължение за служебна преценка неравноправност на договорни клаузи, когато са налице фактически данни за такава неравноправност (С-147/16; C-243/08) намира, че от представените по дело документи може да се направи извод за вероятна неравноправност на клаузи от договора за кредит.

Клаузата от договора, която препраща към Тарифата на картоиздателя, е нищожна на основание чл. 21, ал. 1 от ЗПК, вр. чл. 10а, ал. 2 от ЗПК, съответно начислените „такси“ са въз основа на нищожна клауза.

Следователно заявлението следва да се отхвърли за претендираните такси за събиране на вземането, а в останалата част следва да се издаде заповед по чл. 410 от ГПК, като на заявителя следва да се присъдят и разноски само пропорционално на уважената част от вземането, или сумата от 20,17 лв.

1 за държавна такса и 40,34 лв. за юрисконсултско възнаграждение.

Така мотивиран съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ заявлението на „ФИРМА“ ЕООД, ЕИК ********* срещу П.

И. М., ЕГН ********** за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК в частта, с която се иска заплащане на следните суми: сумата от 120,00 лв. – неплатени такси, изискуеми по повод събиране на кредита и изчислени по приложената Тарифа и описани в чл. 9 по договор за кредит „Бяла карта“ № 902071_bc, сключен на 19.02.2021 г., сключен между „ФИРМА“ ООД като картоиздател и П. И. М. – като картодържател.

УКАЗВА на заявителя, че на основание чл. 415, ал. 1, т. 3 от ГПК може да предяви осъдителен иск по отношение на вземането, за което е отхвърлено заявлението за издаване на заповед за изпълнение в едномесечен срок от влизане в сила на настоящото разпореждане.

Разпореждането може да се обжалва от заявителя в едноседмичен срок от съобщаването му с частна жалба пред Софийски градски съд.

Препис от разпореждането да се връчи на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2