Решение № 57 от 03.06.2024, Районен съд - Айтос

РЕШЕНИЕ

№ 57 гр. Айтос, 03.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, IV СЪСТАВ, в публично заседание на трети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария Й. Дучева при участието на секретаря Силвия Г. Лакова като разгледа докладваното от Мария Й. Дучева Административно наказателно дело № 20242110200269 по описа за 2024 година

Производството по делото е по чл.3 и сл. УБДХ

РС-Айтос е сезиран с преписка, образувана по Акт за констатиране на дребно хулиганство № 335-ЗМ-100/2024 година, съставен на П. И. И. – роден на 09.04.1995 година в ***, българин, български гражданин, с адрес: ***, с основно образование, женен, осъждан, ЕГН **********. Соченият в акта за нарушител – П. И. И., осъществил деянието на 31.05.2024 година около 20:30 часа в ***, изразяващо се в отправяне на обидни думи и нанасяне на удари с юмруци спрямо Т. Й. Т. и Р. И.а И.а. Деянието е извършено на публично място, пред повече хора с което предизвиква възмущението на гражданите.

В с.з. лично се явява нарушителя.

РУ-Руен - редовно призовани, не изпращат свой представител.

РП-Бургас, ТО Айтос - редовно призована, също не изпраща представител.

Нарушителя И. не оспорва констатациите по акта. Признава вината си. Твърди, че съжалява за случилото се, и обещава че това няма да се повтори.

В хода на производството се събраха писмени и гласни доказателства относно поведението на нарушителя И. и резултатите от него. Според сведенията на св. Демирев разпитан в с.з. както и останалите сведения по преписката, поведението на нарушителя И., извършено в ***, на обществено място, като проявил непристойно поведение, изразило се в отправяне на обидни думи и нанасяне на удари с юмруци спрямо Т. Й. Т. и Р. И.а И.а.

След съвкупна преценка на събраните по делото и проверени в хода на съдебното следствие доказателства, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

Съгласно докладна записка от полицейски инспектор С. М. Д. след запознаване със 1 случая, проведените разговори и снетите писмени сведения от лицата, имащи отношение към случая установил, че на 31.05.2024 година около 20:30 часа е получен сигнал в ОДЧ РУ Руен. При пристигане на място полицейските служители са установили лицата, проведена е беседа с тях и са им снети показания, от които става ясно, че нарушителят И. е отправил на обидни думи и нанесъл удари с юмруци спрямо Т. Й. Т. и Р. И.а И.а. На място са били установени потърпевшите Т. Й. Т. и Р. И.а И.а, съпругата му З. К. И.а и свидетелите А. Й. Г. и Б. Д. М., които потвърдили сведенията, че П. И. е отправил обидни думи и нанесъл удари с юмруци спрямо Т. Й. Т. и Р. И.а И.а.

В снетото сведение от нарушителя П. И. И., същият заявил, че на 31.05.2024 година около 20.30 часа бил в двора си и Т. Й. Т. с други трима дошли в неговия двор и го набили, като повод за скандал и боя било това, че той ударил шамар на детето на Т. Т..

Горната фактическа обстановка се установява от доказателствата по делото. Съдът не намери основание да не кредитира с доверие свидетелските показания, като непротиворечиви, логични и обективни.

От обективна страна П. И. е нарушил обществения ред и спокойствие, проявил непристойно поведение, изразило се в отправяне на обидни думи и нанасяне на удари с юмруци спрямо Т. Й. Т. и Р. И.а И.а. С демонстрираното от него поведение, И. е изразил открито незачитане на установения обществен ред, в сферата на общественото спокойствие, демонстрирано чрез пренебрегване правилата за общуване. В резултат на непристойното си поведение нарушителят е предизвикал неодобрението на членовете на социума. С тази антиобществена проява, независимо от мотива си, П. И. е пренебрегнал и нарушил обичайния социален ред, за което следва да понесе съответната отговорност.

При тази фактическа обстановка, съдът приема, че П. И., чрез непристойната си проява, спрямо сочения за пострадал е нарушил обществения ред и спокойствие. Деянието му, следва да се квалифицира, като дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ, защото действията му не се отличават с особена дързост, както и с продължителна упоритост, не са дадени и в особено груба форма. Съдът приема, че причина за поведението на нарушителя е факта, че е бил подразнен и изнервен, което е занижило значително възможностите му за самоконтрол и преценка на ситуацията.

Ето защо и решаващия съдебен състав приема, че деянието е с по-ниска степен на обществена опасност, в сравнение с престъплението по чл.325, ал.1 НК и следва да се квалифицира като „дребно хулиганство“.

Съдът като взе предвид, тежестта на нарушението, не високата степен на обществена опасност и личността на дееца преценя, че за постигане целите на закона, на П. И. следва да се наложи административно наказание – “Глоба”. Именно такова наказание, засягащо имотното й състояние в разумни граници, би било адекватно наказание за извършеното нарушение. С това ще се даде възможност на П. И. да преосмисли поведението си и да осъзнае, че подобно поведение не се толерира, с което съдът се надява да се постигне поправителния и превъзпитателен ефект на наказателна репресия, като не допуска за в 2 бъдеще подобни прояви.

Мотивиран от изложеното и на основание чл.1, ал.1, т.2 УБДХ, съдът:

РЕШИ:

НАЛАГА на П. И. И. – роден на 09.04.1995 година в ***, българин, български гражданин, с адрес: ***, с основно образование, семеен, осъждан, ЕГН ********** на основание чл.1, ал.1, т.2 УБДХ административно наказание “Глоба” в размер на 100 лева.

Решението подлежи на обжалване в срок от 24 часа, считано от обявяването му, пред Окръжен съд-гр.Бургас.

В случай на жалба насрочва производството пред Окръжен съд- гр. Бургас на 07.06.2024 година от 15.30 часа, за които дата и час страните да се считат уведомени от днес Препис от решението да се изпрати на РУ – Руен за сведение

Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________

3