Определение № 157 от 06.03.2024, Окръжен съд - Габрово

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 157 гр. Габрово, 06.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ I, в закрито заседание на шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Веселина Топалова

Членове:

Ива Димова

Симона Миланези като разгледа докладваното от Веселина Топалова Въззивно частно гражданско дело № 20244200500059 по описа за 2024 година

Производството е образувано по частна жалба на Б. К. Д., чрез пълномощник адв.С. срещу определение № 1350/4.11.2023 г. по гр.д. №1499/2022г. на РС-Габрово, с което е прекратено производството по делото в частта му относно ответниците К. М. Г. и Н. К. Г..

В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност и необоснованост на обжалваното определение. Твърди се, че съдът следвало да даде нов срок на ищеца, в който да изпълни указанията за внасяне на сумата за възнаграждение на особения представител на ответниците.

Иска се да бъде отменено обжалваното определение и да бъде постановено друго, с което на Б. Д. да бъде даден срок за внасяне на сумата за възнаграждение на особения представител на ответниците.

Съдът, като взе предвид доводите в жалбата и данните по делото приема следното:

Жалбата е подадена в срок от имащо право на жалба лице и против подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество, жалбата е основателна.

С обжалваното определение е прекратено производството по делото в частта му относно ответниците К. М. Г. и Н. К. Г., поради невнасяне от страна на ищеца на определелената сума за възнаграждение на особени представители на тези ответници.

Производството по гр.д.№1499/2022г. по описа на РС-Габрово е образувано по искова молба на Б. К. Д. срещу К. Г., М. Г. и Н. Г., първоначално депозирана пред Софийски районен съд на 02.06.2020 г., по гр.д. № 21429/2020 г. по описа на СРС, 125 състав, производството по което е прекратено с влязло в сила определение №20071123/18.03.2021г., с което е уважено възражението на ответника М. Г. за местна неподсъдност на спора и делото е изпратено по подсъдност на РС- Габрово.

Преди прекратяване на производството пред СРС са извършени процесуални действия по гр.д.№21429/2020г. на СРС, като с разпореждане №20007990 от 12.01.2021г, СРС е указал на ищеца в едноседмичен срок да представи доказателства за внесен депозит в размер на 581 лева за общ особен представител на ответниците К. Г. и Н. Г. , призовани по реда на чл.

47, ал. 5 от ГПК. Сумата е внесена от ищеца, за което е представила платежен документ по делото.След внасяне на депозита е определен и назначен за особен представител на ответниците - адв. Н.М. от САК. На същата е връчена исковата молба, а тя е депозирала 1 писмен отговор в срока по чл.131 ГПК, като особен представител на ответниците К. Г. и Н.

Г..След прекратяване на производството пред СРС и изпращане на делото по подсъдност на РС Габрово, СРС е освободил адвокат Н.М. от САК от процесуално представителство на ответниците К. Г. и Н. Г. и е разпоредил да се изплати на адвокат М. сумата от 153.62 лева, възнаграждение за осъществено процесуално представителство от внесения депозит за особен представител.

При разглеждане на образуваното в РС Габрово гр.д.№1499/2022г. е разпоредено повторно връчване на исковата молба на ответника К. Г. в с.***, назависимо, че вече такова е било извършено от СРС .С разпореждане №2249 от 29.10.2022г. , с което е прието, че по отношение на призованите по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК ответници К. Г. и Н. Г., следва на всеки един от тях да се назначи особени представител, тъй като е възможно противоречие между тях, тъй като интересите им по защитата не се припокривали изцяло. Определен е и нов депозит от 300лв. като възнаграждение на всеки от особените представители на двамата ответници и ищецът е задължен да внесе по депозитната сметка на РС-Габрово общо сумата от 600лв. и представи платежния документ в едноседмичен срок от връчване на разпореждането.

Постъпила е молба от ищеца, подадена чрез адв. С. с искане съдът да преразгледа и отмени разпореждането си за определяне на особен представител на всеки от ответниците К.

Г. и Н. Г. и определяне на възнаграждение на всеки от 300лв.. При условията на евентуалност е направено искане за освобождаване на ищеца, на основание чл.83 ГПК, от повторното заплащане на определения от съда депозит за определяне на особени представители на ответниците. Първоинстанционният съд е оставил без уважение и двете искания. По частна жалба против разпореждането, с което е отказано освобождаване от заплащане на нов депозит за особени представители, е образувано в.ч.гр.д. № 142/2023 г. на ГОС, по което с определение № 242/7.04.2023 г. разпореждането е потвърдено. С определение № 2735/28.09.2023 г. по ч.гр.д. № 3135/2023 г. на ВКС, определение № 242/7.04.2023 по в.ч.гр.д. № 142/2023 г. на ГОС, не е допуснато до касационно обжалване.

Междувременно в хода на въззивната и касационна проверка, предоставения срок за внасяне на депозит за особени представители на ответниците е изтекъл, а с разпореждане от 23.03.2023 г. на СРС по искане на ищеца Б. Д., сумата 427.38 лв. остатък от внесен депозит за особен представител, внесен по сметка на СРС, е освободен и преведен по сметка на ищеца.

С обжалваното определение съдът е приел, че в едноседмичен срок от влизане в сила на определението на ВКС и към момента на постановяване на определението, сумите за възнаграждение на особените представители не са заплатени, поради което производството относно ответниците Г.и е прекратено.

Въззивният съд намира тези изводи за неправилни.

Съгласно чл.118,ал.2 ГПК, извършените от СРС процесуални действия по гр.д.

№.21429/2020г. са запазили силата си при продължаване на производството пред РСГаброво, в това число и изпълненото разпореждане на СРС и внасяне на депозит от ищеца в размер на 581 лв. за особен представител. Първоинстанционният съд неправилно е изискал повторно внасяне на сума от 600лв., при вече внесен депозит от ищеца за особен представител от 581лв., чрез извършване на валидно правно действие, което следва да бъде зачетено при продължаване на производството пред РС Габрово. Същото се отнася и по отношение на вече извършените с подадения отговор от адв.М., като особен представител на ответниците К. Г. и Н. Г. процесуални действия, които също следва да бъдат съобразени и зачетени като валидно извършени.

Отделно от изложеното, както се посочи по-горе, с разпореждане от 23.03.2023 г. на СРС по искане на ищеца Б. Д., сумата 427.38 лв. остатък от внесен депозит за особен представител, внесен по сметка на СРС, е освободен и преведен по сметка на ищеца. Към момента на произнасяне на ВКС, 28.09.2023 г., внесеният депозит не е бил вече наличен по сметка на СРС, за да бъде съобразен при новите съдопроизводствени действия.Съдебният 2 акт, с който първоинстанционният съд е отказал да освободи ищеца от заплащане на сумата за възнаграждение на особени представители на ответниците Г.и, е влязъл в законна сила на 28.09.2023 г. след която дата, съдът е следвало да предостави нов срок на ищеца за внасяне на сумите, определението за който да бъде съобщено на ищеца, от когато ще тече и дадения срок.

В този смисъл е и съдебната практика, която настоящият състав изцяло споделя.

Така е в oпpeдeлeниe №612/26.10.2017г. пo ч. т. д. №2452/2017г. нa BKC, ІІ т. o., с което e пpиeтo, чe пpи yĸaзaния oт cъдa зa внacянe в oпpeдeлeн cpoĸ нa дъpжaвнa тaĸca, в случая възнаграждение за особен представител, и нaпpaвeнo пpeди или пo вpeмe нa тeчeниeтo нa тoзи cpoĸ иcĸaнe пo чл. 83, aл. 2 ГΠK зa ocвoбoждaвaнe нa cтpaнaтa oт внacянe нa сумата, дo пpиĸлючвaнe нa пpoизвoдcтвoтo пo чл. 83, aл. 2 ГΠK c влязлo в cилa oпpeдeлeниe, cтpaнaтa нe дължи внacянeтo й, нeзaвиcимo чe paзвитиeтo нa пpoизвoдcтвoтo пo чл. 83, aл. 2 ГΠK нe cпиpa тeчeниeтo нa дaдeния cpoĸ зa внacянe нa тaĸcaтa. C фaĸтa нa влизaнe в cилa нa oпpeдeлeниeтo пo чл. 83, aл. 2 ГΠK зaпoчвa дa тeчe нoв cpoĸ зa внacянe нa дъpжaвнaтa тaĸca, oт ĸoятo cтpaнaтa нe e билa ocвoбoдeнa. Πpoцecyaлнитe cpoĸoвe и нaчaлният мoмeнт нa тяxнoтo тeчeниe ce oпpeдeлят caмo пo двa нaчинa – или oт caмия зaĸoн, или oт cъдa /чл. 59 ГΠK/. B cлyчaя липcвa зaĸoнoycтaнoвeнo пpaвилo пpиĸлючвaнeтo нa пpoизвoдcтвoтo пo чл.

83, aл. 2 ГΠK дa пocтaвя нaчaлoтo нa тeчeниe нa нoв cpoĸ зa внacянe нa тaĸcaтa, зa ĸoятo cтpaнaтa нe e билa ocвoбoдeнa. Eтo зaщo cъдът e длъжeн дa yвeдoми cтpaнaтa зa нaчaлoтo нa нoвия cpoĸ зa изпълнeниe нa yĸaзaниятa зa внacянe нa сумите.В този смисъл е и дaдeнoтo пpинципнo paзpeшeниe в paзяcнитeлнaтa чacт нa т. 1 Tълĸyвaтeлнo peшeниe №6/14.03.2014г. пo тълĸ. д. №6/2013г. нa OCГTK нa BKC, в ĸoятo e пpиeтo, чe cpoĸът зa пpeдпpиeмaнe нa пpoцecyaлни дeйcтвия тeчe oт мoмeнтa, в ĸoйтo cтpaнaтa e извecтeнa зa пpoцecyaлнитe cи пpaвa и зaдължeния, ĸaтo cтpaнaтa ce cчитa извecтeнa, ĸoгaтo cъдът я e yвeдoмил зa нaчaлoтo нa cpoĸa или тoзи дeн e пocoчeн в зaĸoнa. Тази теза е застъпена и в oпpeдeлeниe №78/28.02.2022г. пo ч. гp. д. №325/2022г. нa BKC, І V г. o.

На основание изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение №1350/4.11.2023 г., постановено по гр.д. № 1499/2022 г. по описа на Районен съд Габрово.

ВРЪЩА делото на Районен съд Габрово за продължаване на съдопроизводствените действия, съобразно изложените в определението мотиви.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3