Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3 от 02.01.2020, Районен съд - Дупница

Съд
Районен съд - Дупница
Дело
Гражданско дело 2790/2019
Вид
Определение № 3
Подписан
02.01.2020
Състав
МИРОСЛАВ РУМЕНОВ САНЕВСКИ

Цитирани разпоредби

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2020

Дупница

Номер Година Град

ГО, V-ти

Районен съд – Дупница състав

02.01.

2020 на Година закрито

Мирослав Саневски

В заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

1.

2.

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Като разгледа докладваното от гражданско

2790

2019 дело № по описа за година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба, подадена от Е.А.В., ЕГН **********, с адрес: ***, чрез упълномощения адв. Е.Й., с адрес ***, срещу Е.Г.З., ЕГН: **********, с адрес: ***, с която искова молба е предявен иск с правно основание чл. 270, ал. 2 от ГПК за прогласяване нищожността на влязло в сила определение от 12.09.2019г., постановено в открито съдебно заседание по гражданско дело № 1667/2019г. по описа на РС-Кюстендил.

При извършване на преценка за редовност на подадената молба, съдът намира, че в същата е допусната нередовност, която следва да бъде отстранена в едноседмичен срок, считано от връчване на настоящото определение, а именно: не е внесена дължимата държавна такса за разглеждане на предявения неоценяем иск, чийто размер на основание чл. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК съдът определя на 50.00 лева, поради което на ищцата следва да се укаже да я внесе по сметка на РС – Дупница и да представи надлежни доказателства по делото за това. Така мотивиран, съдът

О П Р Е Д Е

Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на ищцата да отстрани констатираните нередовности, посочени в мотивите на настоящото определение в едноседмичен срок, считано от връчването на съобщението за постановяването му, като внесе по сметка на Районен съд-Дупница държавна такса в размер на 50.00 лв. /петдесет лева/ и представи вносен документ.

При неизпълнение в срок и цялост на дадените указания, исковата молба подлежи на връщане на основание чл.129, ал.3 от ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

След изтичане на срока делото да се докладва на съдията - докладчик.

Районен съдия: